05RS0№-65

№а-269/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании недоимок по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

установил:

заместитель начальника правового отдела № УФНС России по РД обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся собственником транспортных средств: Газ 2705, г.р.з. <***>; Ваз 212140, г.р.з. <***> и земельного участка с кадастровым номером 05:49:000054:726, расположенного по адресу: РД, <адрес>, снт. Автомобилист, <адрес>.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Административным ответчиком представлены копии квитанций об оплате транспортного налога за 2021-2022г.г.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по РД основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республики Дагестан к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>, задолженность:

- по транспортному налогу за 2017 года на транспортное средство Ваз 212140, государственный регистрационный знак <***> в размере 449 (четыреста сорок девять) рублей 39 копеек;

- по транспортному налогу за 2018 год на транспортное средство Газ 2705, государственный регистрационный знак <***> в размере 2281 (две тысячи двести восемьдесят один) рублей 69 копеек;

- по транспортному налогу за 2019 год на транспортные средства: Ваз 212140, государственный регистрационный знак <***>; Газ 2705, государственный регистрационный знак <***>, в размере 3057 (три тысячи пятьдесят семь) рублей;

- по транспортному налогу за 2020 год на транспортные средства: Ваз 212140, государственный регистрационный знак <***>; Газ 2705, государственный регистрационный знак <***>, в размере 2123 (две тысячи сто двадцать три);

- по земельному налогу на физических лиц в границах городских округов за 2021 год на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000054:726, расположенного по адресу: РД, <адрес>, снт. Автомобилист, <адрес> размере 118 (сто восемнадцать) рублей;

- по земельному налогу на физических лиц в границах городских округов за 2022 год на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000054:726, расположенного по адресу: РД, <адрес>, снт. Автомобилист, <адрес> размере 355 (триста пятьдесят пять) рублей;

- пени в размере 7914 (семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 24 копеек,

на общую сумму 16298 (шестнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>