Дело № 2а-507/2022

11RS0009-01-2022-000920-78

Решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Моториной М.Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

прокурора Титова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 22 июня 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО2 в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица три раза в месяц. Установление дополнительных ограничений ФИО2 обосновано неоднократным привлечением поднадзорного лица к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с административным иском согласился.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 2 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от 31.03.2016 ФИО2 осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ); в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 13.06.1996 № 64-ФЗ); в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ); на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 11.04.2016.

Решением <данные изъяты> от 15.10.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложив на него следующие административные ограничения: обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за территорию муниципального района, на территории которого он будет проживать.

10.02.2022 заместителем начальника полиции (по ООП) УМВД России по г. Сыктывкару утверждено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Как следует из материалов дела, 09.03.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 25.03.2022.

01.04.2022 постановлением <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 30.04.2022.

11.04.2022 постановлением мирового судьи <данные изъяты> <данные изъяты>, в период замещения мирового судьи <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 22.04.2022.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Княжпогостскому району предоставлена справка-рапорт из которой следует, что ФИО2 трудоустроен в <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица ФИО2 в период административного надзора, учитывая факты его привлечения к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений удовлетворить.

Установленные в отношении ФИО2 административные ограничения по решению <данные изъяты> Коми от 15 октября 2019 года дополнить, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов