Гражданское дело №2-3219/2022
УИД: 68RS0001-01-2022-003728-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года <...>
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Антоновой В.Ю.
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 2 120 000 руб. Мотивировал исковые требования тем, что ФИО4 была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 2 120 000 руб. со сроком возврата 30.12.2016, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно в обоснование указал, что истец внес за ответчика личные денежные средства в размере 2120 000 руб. в кассу <данные изъяты> с целью приобретения последним право собственности на квартиру. Ответчиком квартира была приобретена в собственность, денежные средства ФИО3 до настоящего времени не возвращены.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, полагала, что договор займа является мнимой сделкой, поскольку денежные средства ФИО4 фактически не передавались. Не оспаривала в суде факт написания ответчиком расписки от 03.10.2016 г.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что 03.10.2016 ФИО4 выдал ФИО3 расписку, согласно которой он получил от истца в долг денежные средства в размере 2 120 000 руб. сроком возврата не позднее 30.12.2016 с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2%.
Факт собственноручного написания ФИО4 расписки от 03.10.2016 сторонами в суде не отрицалось, поэтому для разрешения настоящего спора наличие в материалах дела копии данной расписки правового значения не имеет.
Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 01.07.2022 ФИО4 осужден по ч.3,4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Согласно данному приговору в счет оплаты стоимости квартиры ФИО4 передал ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб., и заверил ФИО3 в том, что 2 120 000 руб. он передаст до 31 декабря 2016 года. ФИО3, введенный в заблуждение ФИО4, внес в кассу <данные изъяты> принадлежащие ему лично денежные средства в сумме 2 120 000 руб. согласно приходному кассовому ордеру, а ФИО4 написал расписку о получении от ФИО5, как от физического лица, в долг денежных средств в размере 2 120 000 рублей под 2% в месяц.
Указанным приговором суда установлен факт заключения договора займа между сторонами, что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ не требует доказывания по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они ответчиком.
Этим же приговором суда установлено, что ответчик вернул истцу денежные средства в размере 80 000 руб., что не оспаривал представитель истца в суде.
Учитывая, что доказательств возврата полученных от ФИО3 денежных средств в большем размере ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 суммы долга в размере 2 040 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 18400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа в размере 2 040 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 400 руб. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022
Судья Е.В. Попова