РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

судьи Давыдовой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Токаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1146/22 по административному исковому заявлению МИФНС России № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017г. в сумме 5280 руб., налог на имущество физических лиц по объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: за 2016 г. в размере 145,65 руб., налог на имущество физических лиц по объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: за 2017 г. в размере 1400 руб., пени в размере 22,27 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать установленные законодательством налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, однако обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена. Требование об оплате налога в срок также не исполнено, в связи с чем, аадминистративный истец обратился к мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

30.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-2802/2019, который по заявлению ФИО1 31.08.2021 года отменен. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащем образом.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с главами 28,31 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», Постановлением Самарской Городской Думы № 170 от 27.10.2005г. «О налоге на имущество физических лиц», Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.2005г. № 188 «Об установлении земельного налога» должник является налогоплательщиком налога на имуществом физических лиц и земельного участка признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с ст. 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что у ФИО1 в 2017 году в собственности находились объекты недвижимости:

1) квартира расположенная по адресу; кадастровый №

2) квартира расположенная по адресу; кадастровый №

1) жилой дом, расположенный по адресу: кадастровый №

а так же движимое имущество:

-автомобиль ГАЗ33021, гос. номер №, мощностью 100 л.с., период владения 12 месяцев, ставка налога 24 руб.

-автомобиль SUBARUIMPREZA, гос. номер №, мощностью 224,20 л.с., период владения 12 месяцев, ставка налога 75 руб.

-автомобиль НИССАНПУЛЬСАР, гос. номер №, мощностью 120 л.с., период владения 12 месяцев, ставка налога 24 руб. поэтому он является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями Закона.

Кроме того, у ФИО1 за 2016 период образовалась задолженность по налогам и сборам – 145,65руб.

В связи с не поступлением оплаты, административным истцом в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) № 5311 по состоянию на 04.02.2019 г. по сроку исполнения не позднее 01.04.2019 года. В материалах дела имеется подтверждение отправления налогового требования в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 70 НК РФ.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок уплачены не были, 30.07.2019 года МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

30.07.2019 г. мировым судьей судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-2802/2019 о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017г. в сумме 5280 руб., налог на имущество физических лиц по объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: за 2016 г. в размере 145,65 руб., налог на имущество физических лиц по объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: за 2017 г. в размере 1400 руб., пени в размере 22,27 руб.

31.08.2021 г. ФИО1 обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, просил его отменить, в связи с чем, 31.08.2021 мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2802/2019.

09.07.2022 г. административный истец МИФНС России № 18 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Между тем, исходя из положений ч.2 ст.286 КАС РФ, пункта 2 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, приведенными нормами установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

То есть, административный истец должен был обратиться в суд с административным исковым заявлением - до 31.02.2022 года. Административный истец обратился в Самарский районный суд г. Самары – лишь 09.07.2022 года, то есть за пределами установленного законом срока. Факт обращения в Самарский районный суд г. Самары, подтверждается датой отправления на почтовом конверте ( л.д. 22).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое обусловлено большим количеством заявлений на взыскании задолженности по налогам и сборам с физических лиц, а так же сбором необходимого пакета документов для обращения в суд.

Вместе с тем, внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления в суд, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд, на что также указано в абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации». При таких обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 18 по Самарской области к к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017г. в сумме 5280 руб., налог на имущество физических лиц по объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: за 2016 г. в размере 145,65 руб., налог на имущество физических лиц по объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: за 2017 г. в размере 1400 руб., пени в размере 22,27 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022 г.

Судья: А.А. Давыдова