УИД 77RS0022-02-2021-013682-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-540/22 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 х о взыскании задолженности

Установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № х от 21.07.2006 за период с 21.10.2007 по 06.07.2021 в размере 439 562,23 руб., госпошлины 7595,62 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит с процентной ставкой 21% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств. На направленную претензию истец ответ не получил. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выписками по лицевому счету.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При обращении в суд с иском, истец указывает, что 21.07.2006 между ОАО ПКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ххх по условиям которого ответчику предоставлен кредит с выплатой 21 % годовых.

В связи с тем, что заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность за период с 21.10.2007 по 06.07.2021 в размере 439562,23 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен ГК «Агентство по страхованию вкладов»

Из представленного суду расчета, сумма задолженности составляет 439562,23 руб., из которых: сумма основного долга – 68308,54 руб., проценты 198619,93 руб., штрафные санкции 172633,76 руб.

В подтверждение заключения кредитного договора истец предоставил выписку по счету, скриншот с экрана компьютера с указанием персональных данных ответчика.

Как следует из указанных истцом данных, заемщик ФИО1 х зарегистрирован по адресу: хххх.

Согласно представленных суду сведений, ФИО1 не зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д.58), также ответчик не числиться зарегистрированным по Москве и Московской области (л.д.61)

Согласно сведений, представленных ОМВД России по району Левобережный г. Москвы, паспорт х, числится за другим гражданином РФ. Форма № 1 на имя ФИО1 х г.р. в картотеке ОМВД отсутствует, данный гражданин не документировался паспортом РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что в материалах дела отсутствует кредитный договор 4хот 21.07.2006, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1

Выписка по лицевому счету, на которую ссылается истец в качестве доказательства, подтверждающего факт возникновения у ответчика кредитных обязательств, не может являться допустимым доказательством, поскольку не содержит существенных условий, таких как размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок его возврата, в том числе, размер ежемесячных платежей.

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, образование просроченной задолженности истцом, в частности обращения ответчика с заявлением о выдаче кредита или об открытии счета, распоряжения счетами, на которые были перечислены денежные средства, содержащий подписи заемщика, не представлено.

В связи с тем, что отсутствует кредитный договор суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, заемщика ФИО1 с указанными истцом в иске персональными данными, не существует.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ххххо взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова