Дело 86RS0014-01-2023-000117-72

Производство № 5-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 30 января 2023 года

ул. Крылова, дом 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: ХМАО – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 ФИО2 находясь по <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, спал на лестничной площадке, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, речь смазанная, невнятная. Координация движения была нарушена, походка шаткая, шатался из стороны в сторону. Внешне был неопрятен, в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался, пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по г. Ураю с целью, установление личности, составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии со ст. 27.1 27.2. 28.1. 28.2. 27.12.1 КоАП РФ. Категорически отказывался, проследовать и присесть в служебный автомобиль гражданин ФИО2 не реагировал для доставления в ДЧ ОМВД России по г. Урай. Своими действиями гражданин ФИО2 препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил законные требования Командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.Ураю ст. сержанта полиции ФИО, предусмотренных ст. 12, 13, 27, 28 ФЗ «О полиции» ФЗ № 3 от 01.03.2011 г.. проследовать в дежурную часть для установления личности и составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ не реагировал на неоднократные требования, продолжал свои противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 ФИО2 находясь по адресу: <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, спал на лестничной площадке, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, речь смазанная, невнятная. Координация движения была нарушена, походка шаткая, шатался из стороны в сторону. Внешне был неопрятен, в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался, пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по г. Ураю с целью, установление личности, составления административного протокола по ст. 20. 21 КоАП РФ. Категорически отказывался, проследовать и присесть в служебный автомобиль гражданин ФИО2 не реагировал для доставления в ДЧ ОМВД России по г. Урай. Своими действиями гражданин ФИО2 препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил законные требования Командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.Ураю ст. сержанта полиции ФИО, предусмотренных ст. 12. 13. 27. 28 ФЗ «О полиции» ФЗ № 3 от 01.03.2011 г.

- рапорт командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.Ураю ФИО о выявлении правонарушения и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапорт оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение от ППС Добровольского о том, что установлен факт совершения административного правонарушения, в первом подъезде <адрес> между первым и вторым этажами спит пьяный мужчина;

- рапорт оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило анонимное сообщение от женщины, что в первом подъезде <адрес> между первым и вторым этажами спит пьяный мужчина;

- объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он был свидетелем того, что ФИО2 оказывал неповинной сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 по адресу <адрес> при его доставлении в Д.Ч.

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая законность требований сотрудников полиции и наличие оснований для доставления ФИО2 в ОМВД России по г. Ураю;

- видеозаписью событий.

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО2 и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

В соответствии с пунктами 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО2 препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного места трудоустройства, ранее неоднократно привлекавшегося за административные правонарушение в области общественного порядке, за которые назначалось наказание в виде административного ареста.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 22:35 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья подпись ФИО1