Дело №2-325/2025

УИД 34RS0019-01-2024-008374-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 132 526 руб. 18 коп., из которых: основной долг в размере 104 224 руб. 37 коп., проценты в размере 27 645 руб. 69 коп., иные платежи и штрафы в размере 656 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4976 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № ...., в раках которого предоставлена кредитная карта с лимитом в 89 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенным между сторонами договор является смешанным. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязанностей по договору, ДД.ММ.ГГГГ.... расторг кредитный договор и направил заемщику заключительное требование о погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в течении 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок. На дату формирования заключительного счета, задолженность заемщика составила в размере 132 526 руб. 18 коп., из которых: основной долг в размере 104 224 руб. 37 коп., проценты в размере 27 645 руб. 69 коп., иные платежи и штрафы в размере 656 руб. 12 коп.

Истец АО «ТБанк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных к нему требований не представил.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 обратился в банк АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой № ...., в которой просил о заключении с ним договора кредитной карты с тарифным планом ТП 7.73 (рубли РФ) и лимитом задолженности в 300 000 руб., акцептировав которую банком была выпущена кредитная карта № .... по договору № .... с лимитом задолженности в 300 000 рублей, с процентной ставкой в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки– 27,66 % годовых, снятие наличных, прочие операции – 49,9 % годовых, палата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 660 руб., неустойка при не оплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитной карте исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из выписки по номеру договора № .... ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, минимальные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем у него перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 132 526 руб. 18 коп., из которых: основной долг в размере 104 224 руб. 37 коп., проценты в размере 27 645 руб. 69 коп., иные платежи и штрафы в размере 656 руб. 12 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору кредитной карты, и уплаты процентов за пользование ими, ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. о погашении задолженности в размере 132 526 руб. 18 коп., из которых: основной долг в размере 104 224 руб. 37 коп., проценты в размере 27 645 руб. 69 коп., иные платежи и штрафы в размере 656 руб. 12 коп., в течение 30 дней с даты его формирования.

Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» произошло изменение фирменного наименование банка с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имеется задолженность в размере в размере 132 526 руб. 18 коп., из которых: основной долг в размере 104 224 руб. 37 коп., проценты в размере 27 645 руб. 69 коп., иные платежи и штрафы в размере 656 руб. 12 коп.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... № .... от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере в размере 132 526 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 руб. 26 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... № .... от ДД.ММ.ГГГГг. отменен на основании предоставленных должником ФИО4 возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, на основании представленных истцом доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере в размере 132 526 руб. 18 коп., из которых: основной долг в размере 104 224 руб. 37 коп., проценты в размере 27 645 руб. 69 коп., иные платежи и штрафы в размере 656 руб. 12 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4976 руб., что подтверждается платежными поручениями №1601 от 08 октября 2024г. на сумму 3051 руб. и №2051 от 17 мая 2024г. на сумму 1925 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в связи с удовлетворением иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ ....) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0529458762 от 11 ноября 2020г. за период с 03 декабря 2023г. по 06 мая 2024г. в размере в размере 132 526 руб. 18 коп., из которых: основной долг в размере 104224 руб. 37 коп., проценты в размере 27 645 руб. 69 коп., иные платежи и штрафы в размере 656 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4976 руб.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года

Судья Ю.Г. Вершкова