Дело № 2 - 1344/2023

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2019 года, по которому Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» предоставило ответчику кредит в размере 216.017 рублей 04 копейки под 16,9% годовых на 41 месяц. 8 декабря 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Учитывая то, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» просит суд взыскать в пользу этого юридического лица с ФИО1 задолженность по состоянию на 17 марта 2023 года в размере 139.167 рублей 78 копеек, из которых 133.624 рубля 96 копеек - основной долг по кредитному договору и 5.542 рубля 82 копейки - проценты за пользование денежными средствами. Также истец просит суд взыскать с ФИО1 уплаченную Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3.983 рубля 36 копеек №).

Определением Cнежинского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2023 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л№

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен №), просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие №

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, не представив доказательств уважительности этого. О дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО4 извещена надлежащим образом (№

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом №

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и представителя третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено то, что 12 ноября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» предоставило ответчику кредит в размере 216.017 рублей 04 копейки под 16,9% годовых на 41 месяц. №

8 декабря 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л. д. 49-63).

Исполняя принятое на себя обязательство по указанному кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в тот же день, то есть 12 ноября 2019 года, перечислило на счет заемщика сумму займа в размере 216.017 рублей 04 копейки, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л. д. 22). Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» исполнило в полном объеме.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа № от 12 ноября 2019 года предусмотрено погашение заемщиком задолженности по кредиту в соответствии с графиком. Количество платежей по кредитному договору № от 12 ноября 2019 года составляет 60. Размер каждого платежа составляет 5.380 рублей 00 копеек №

Судом установлено то, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из произведенного истцом расчета задолженности №) следует то, что по состоянию на 17 марта 2023 года за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере 139.167 рублей 78 копеек, из которых 133.624 рубля 96 копеек - основной долг по кредитному договору, 5.542 рубля 82 копейки - проценты за пользование денежными средствами. Последний платеж заемщиком ФИО1 был произведен 19 декабря 2022 года в размере 2 рубля 66 копеек (№

Предъявленные истцом ко взысканию суммы ответчик ФИО4 не оспаривала.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика, который принимается судом.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая то, что ФИО1 обязательства по кредитному договору с Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по этому кредитному договору в размере 139.167 рублей 78 копеек, из которых 133.624 рубля 96 копеек - основной долг по кредитному договору и 5.542 рубля 82 копейки - проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» государственной пошлины в размере 3.983 рубля 36 копеек при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежными поручениями № от 21 марта 2023 года и № от 18 августа 2023 №

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>:

133.624 (сто тридцать три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 96 копеек - основной долг по кредитному договору по состоянию на 17 марта 2023 года;

5.542 (пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 82 копейки - проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 17 марта 2023 года;

3.983 (три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев