Решение по делу № 2-778/2025 от 10.03.2025

Дело №2-778/2025

27RS0004-01-2024-010366-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 10 марта 2025г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре Шевчик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 ФИО8 угли о взыскании убытков в порядке регресса,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2023 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобилей «Toyota Land Cruiser Prado» №, принадлежащего Холодку П.В., под управлением ФИО3 и «Toyota Platz» г№, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2

В соответствии с извещением о ДТП (европротокол) вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшим.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков», на основании которого, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «СОГАЗ», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 53 250 руб.

Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Поскольку ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п.«Д» ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об ОСАГО» у САО «ВСК» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 53 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу, не представил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу, не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями с.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.«Д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.12.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Land Cruiser Prado» г/н №, принадлежащего Холодку П.В., под управлением ФИО3 и «Toyota Platz» г№, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2

В соответствии с извещением о ДТП (европротокол) оба участника ДТП не оспаривали свою вину в ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Platz» г/н № на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №, владельца «Toyota Land Cruiser Prado» г/н № в АО «СОГАЗ».

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшим.

На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «СОГАЗ», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 53 250 руб., что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание, что ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п.«Д» ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об ОСАГО» у САО «ВСК» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Допустимых и достоверных доказательств о завышенной сумме страхового возмещения, ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 угли (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 53 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.

Судья: И.Ю. Суворова