УИД 77RS0029-02-2022-015060-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6901/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору №7703-18-000241 от 27.07.2018 г. по ставке 14,5% годовых за период с 26.08.2020 г. по 12.09.2022 г. в размере сумма, также просит взыскивать проценты по кредитному договору №7703-18-000241 от 27.07.2018 г. поставке 14,5 % годовых за период с 13.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства; и взыскать неустойку по ставке 7,25 годовых за непогашенную в срок задолженность по кредиту по кредитному договору №7703-18-000241 от 27.07.2018 г. за период с 26.08.2020 г. по 12.09.2022 г. в размере сумма, просит взыскивать неустойку по ставке 7,25 % годовых за непогашенную в срок задолженность по кредиту по кредитному договору №7703-18- 000241 от 27.07.2018 г. за период с 13.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства; также просит взыскать пени по ставке 7,25 % годовых за непогашенную в срок задолженность по процентам по Кредитному договору N97703-18-000241 от 27.07.2018 г. за период с 26.08.2020 г. по 12.09.2022 г. в размере сумма и взыскивать пени по ставке 7,25 % годовых за непогашенную в срок задолженность по процентам по кредитному договору №7703-18-000241 от 27.07.2018 г. за период с 13.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства; просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, 27.07.22018 г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитный договор №7703-18-000241, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме сумма с целью: на потребительские цели, срок кредита до 27.07.2033 г., процентная ставка за пользование кредитом 12,5 % годовых, пени за просрочку исполнения обязанности по кредиту и уплате процентов 7,25% годовых, обеспечением обязательств по кредиту в соответствии с п. 2.8 кредитного договора является ипотека недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:11:0020410:3892. Решением Тушинского районного суда адрес от 27.08.2020 г. по гражданскому делу №2-2683/2020 исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворены, с фио взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма и обращено взыскание на предмет залога – принадлежащую ФИО2 квартиру № 1305, расположенную по адресу: адрес, адрес, – для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере сумма Между Банком и истцом заключен договор уступки права требования.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в части взыскания процентов, о чем представил письменное заявление, размер пени просил снизить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа и иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, 27.07.22018 г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитный договор №7703-18-000241, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме сумма с целью: на потребительские цели, срок кредита до 27.07.2033 г., процентная ставка за пользование кредитом 12,5 % годовых, пени за просрочку исполнения обязанности по кредиту и уплате процентов 7,25% годовых, обеспечением обязательств по кредиту в соответствии с п. 2.8 кредитного договора является ипотека недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:11:0020410:3892.

Исполнение кредитором обязательства по выдаче кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, однако последний платеж, осуществленный ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору, произведен 30.12.2019 г.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору потребительского кредита направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Тушинского районного суда адрес от 27.08.2020 г. по гражданскому делу №2-2683/2020 исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворены, с фио взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма и обращено взыскание на предмет залога – принадлежащую ФИО2 квартиру № 1305, расположенную по адресу: адрес, адрес, – для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере сумма

Заемщик в силу положений ст.ст.819, 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается с учетом исполнения заемщиком обязательств по страхованию. Заемщик не исполнил обязательства по личному и титульному страхованию. Доказательства исполнения не представлены. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,5 % годовых.

На основании п. 2.7 кредитного договора пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом составляет - 7,25 % годовых.

Из представленного суду расчета усматривается, что за период с 26.08.2020 г. по 12.09.2022 г. размер процентов по кредитному договору по ставке 14,5% годовых составил сумма, размер неустойки по ставке 7,25 годовых за непогашенную в срок задолженность - сумма, размер пеней по ставке 7,25 % годовых за непогашенную в срок задолженность по процентам равен сумма

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 22.06.2022 г. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» уступил свои права требования по указанному кредитному договору ИП ФИО1, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом.

Однако требование о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчик, воспользовавшись денежными средствами, их своевременно не вернул, в результате чего были начислены проценты, неустойка, пени, которые не возмещены.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал в части размера процентов, просил снизить размер пени.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем, правовая норма статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также на обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, и согласуется с положениями статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу, требования истца подтверждаются письменными материалами дела, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, однако суд считает подлежащими взысканию проценты по кредитному договору в размере сумма, неустойку и пени, применяя ст.333 ГК РФ, снижает до сумма, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении санкций.

При этом суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму задолженности в размере 14, 5 % годовых за период с 13.09.2022 года по день фактического исполнения обязательств; неустойку по ставке 7,25 % годовых на непогашенную в срок заложенность по кредитному договору за период с 13.09.2022 года по день фактического исполнения обязательств, а также пени по ставке 7,25 % годовых за непогашенную в срок задолженность по процентам по кредитному договору за период с 13.09.202 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскание неустойки на будущее время соответствует руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которые посвящены вопросам взыскания на будущее время до момента фактического исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, то в силу ст. 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 ИНН <***> к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании процентов, пени по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по кредитному договору за период с 26.08.2020 года по 12.09.2022 года в размере сумма, проценты на сумму задолженности в размере 14, 5 % годовых за период с 13.09.2022 года по день фактического исполнения обязательств, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать с ФИО2 пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 7, 25 % годовых на непогашенную в срок задолженность по кредитному договору за период с 13.09.2022 года по день фактического исполнения обязательств, а также пени по ставке 7, 25 % годовых за непогашенную в срок задолженность по процентам по кредитному договору за период с 13.09.202 года по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2022 года