Дело № <...>

№ <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

судьи Харченко И.А.,

при секретаре Клюкленковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинградский районный суд с иском о взыскании задолженности с наследников заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № <...> с К.Н.Н. о предоставлении кредита в сумме 205 000,00 руб. на срок 32 месяца под 18,15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Н.Н. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составила 60371,98 руб., которая состоит из просроченных процентов 6790,40 руб., просроченного основного долга 53581,58 руб..

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, у нотариуса ФИО2 имеется открытое наследственное дело № <...> после смерти ФИО3

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с наследников заемщика К.Н.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением судьи Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1.

В обоснование своих требований Банк указывает, что после смерти заемщика прекратились выплаты по кредитному договору, в связи с чем просит взыскать с наследника задолженность и проценты в сумме 60371,98 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 2 011,16 руб.

Представитель банка в судебное заседание не прибыл, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО3 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с условиями которого, заемщик получила кредит в сумме 205000,00 рублей, на срок 32 месяца, под 18,15% годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, непогашенная кредитная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 60371,98 руб., которая состоит из задолженности по просроченным процентам 6790,40 руб., просроченного основного долга 53581,58 руб.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в нотариальной конторе нотариуса Ленинградского нотариального округа ФИО2 после смерти К.Н.Н. заведено наследственное дело № <...>, наследником, принявшим наследство является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия № <...> от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю К.Н. праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное <адрес>, сведений в ЕГРН о принадлежности наследодателю либо третьим лицам вышеуказанного недвижимого имущества не имеется. Вместе с тем, из выписки из ЕГРН от 11.04.2022 г. кадастровая стоимость жилого помещения площадью 64,5 кв.м., с кадастровым номером № <...>, расположенного <адрес>, составляет 1013564,61 руб., право на получение денежных средств находящихся на счете № <...> с остатком 0,00 руб., на счете № <...> с остатком 3952,67 руб., на счете № <...> с остатком 0,00 руб., на счете № <...> с остатком 15725,03 руб., на счете № <...> (старый номер счет № <...>) хранящиеся в ПАО Сбербанк с начисленными процентами; права на компенсацию по денежным вкладам на оплату ритуальных услуг находящиеся на счете № <...> (старый номер счет № <...>) остаток 101,50 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк; права на компенсацию по денежным вкладам находящиеся на счете № <...> (старый номер счет № <...>) хранящиеся в ПАО Сбербанк, подлежащие выплате в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> принадлежащие наследодателю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № <...> окончено производством с выдачей ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства находящиеся на счете № <...>, на счете № <...> на счете № <...>, на счете № <...>, на счете № <...> (старый номер счет № <...>) хранящиеся в ПАО Сбербанк с начисленными процентами; права на компенсацию по денежным вкладам на оплату ритуальных услуг находящиеся на счете № <...> (старый номер счет № <...>), хранящиеся в ПАО Сбербанк; права на компенсацию по денежным вкладам находящиеся на счете № <...> (старый номер счет № <...>) хранящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.Н.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, так как стоимость принятого ответчиком наследства значительно превышает размер долга наследодателя, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания в солидарном порядке с ответчиков сумму долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2011,16 руб.,

что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 383 (шестьдесят две тысяч триста восемьдесят три) рубля 14 копеек, в том числе:

просроченные проценты 6 790 руб. 40 коп.,

просроченный основной долг 53 581 руб., 58 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины 2011 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.А.Харченко

копия верна: судья И.А.Харченко

секретарь с/з Г.Н.Клюкленкова