Дело № 2-1203/2022

50RS0017-01-2022-001933-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице и просит признать ФИО2 <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в бессрочное владение и пользование передано муниципальное жилое помещение - квартира, состоящая из 2 комнат, общей площадью 44,9 кв. метра, я по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем вселены и зарегистрированы по месту жительства её муж ФИО3, сын ФИО4 и бывшая сноха - ответчица ФИО5 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ г. проживать в квартире перестала, подала в суд исковое заявление о разводе с ФИО4 и переехала в другое место жительства. Брак ответчицы с ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Она не несет расходов, связанных с содержанием квартиры, не является членом семьи истицы, в квартире не проживает, не имеется здесь её личных вещей, расходов по ее содержанию не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ответчица позвонила истице по телефону и попросила 80 000 руб., чтобы закрыть долг на кредитной карте «Альфа-банка», обещав вернуть этот долг ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отправил ответчице 80 000 руб., переводом. ДД.ММ.ГГГГ её телефон перестал отвечать на звонки. Истица звонила ей ДД.ММ.ГГГГ, но телефон был заблокирован. С этого времени общение с ответчицей прекратилось полностью. Она утратила право пользования квартирой, и нарушает права ФИО1, в том числе с оплатой долей платежей ответчицы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась. Направленные ей заказные судебные извещения возвращаются отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика и третьих лиц по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО4 письменным заявление исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - представитель администрации городского округа Кашира мнение по иску не представил и в судебной заседание не явился, будучи извещенным.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и третьих лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав объяснения истицы, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 17 ч. 1, ст. 40 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст.3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года предусматривает, что целями регистрационного учета по месту жительства являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет ООО «ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО1, ФИО5 и ФИО4 проживают на условиях социального найма и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 является нанимателем этого жилого помещения. Не имеется задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за наём квартиры.

Свидетельство о расторжении брака удостоверяет, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>.

Из объяснений истицы и показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица ФИО5 добровольно выехала из указанного жилого помещения, расходов по содержанию жилья не несет, её вещи в квартире отсутствуют.

Статьи 60-62 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют право гражданина на жилое помещение при вселении в квартиру и фактическом проживании в нём.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Приведенные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли своё подтверждения. Ответчица добровольно перестала пользоваться жилым помещением, не имеет в квартире своих вещей и выехала в другое место жительства. Она длительное время не проживает в жилом помещении по месту своей регистрации. Ей не чинились препятствий в пользовании жильём. ФИО5 не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги. Данные обстоятельств, свидетельствующих об её отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 67 ЖК РФ и самого понятия «право владения и (или) пользования», и ограничивает права истца.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713), снятие гражданина с учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. .

Ответчица ФИО5 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ