<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Подольский городской суд М.О.
в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
при секретаре Нам А.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества автомобиля Hendai Elantra гос номер № также обязательств по оплате кредитного договора № взятого в ПАО Сбербанке от ДД.ММ.ГГГГ считать общим долгом супругов, просит взыскать за автомобиль <данные изъяты>, взыскать за выплаченный кредит <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ год, общее хозяйство не ведется. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто, поэтому просит за автомобиль Hendai Elantra гос № взыскать <данные изъяты>, признать кредитный договор № общим долгом супругов, за период с ДД.ММ.ГГГГ истицей из личных средств выплачен кредит в <данные изъяты>., поэтому просит взыскать с ответчика <данные изъяты>
Истица и ее представитель в судебное заседание явились исковые требования поддержали Представитель ответчика в судебное заседание явилась исковые требования не признала поддержала возражения (л.д.42-43)
Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС по городскому округу Подольск Главного Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.
Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ год, общее хозяйство не ведется. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.
В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 приобретен автомобиль Hendai Elantra гос. номер № по цене <данные изъяты> (л.д.101-л.д.103), ДД.ММ.ГГГГ автомобиль по договору купли-продажи продан ФИО4 (л.д.15) рыночная стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты>, что подтверждается заключением об оценке (л.д.45)
Доводы представителя ответчика о том, что автомобиль в период брака по договоренности с истицей был продан <данные изъяты> и денежные средства потрачены на нужды семьи суд во внимание принять не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, представитель ответчика не предоставила, истица данные обстоятельства не подтвердила, пояснив, что о продаже автомобиля узнала только в ходе рассмотрения данного дела, а кроме того стоимость указанная в договоре купли-продажи между ответчиком и ФИО4 значительно меньше стоимости автомобиля, что следует из заключения об оценке.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят кредит (договор №) в ПАО Сбербанке на общую сумму <данные изъяты> в связи с прекращение брачных отношений и ведения совместного хозяйства истицей оплачено в счет погашения кредита <данные изъяты>. исходя из следующего расчета <данные изъяты>
Доводы представителя ответчика о том, что ответчику не было известно о том, что истица взяла данный кредит в ПАО Сбербанк суд во внимание принять не может, поскольку кредит был взят в период брака между сторонами, деньги на счет поступили ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 об.) и как следует из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ истица перечислила ответчику <данные изъяты>, поясняя, что эти деньги были потрачены на покупку автомобиля, представив в подтверждение переписку (л.д.90-91)
Представителем ответчика доказательств, подтверждающих, что у ответчика имелись личные денежные средства на приобретение автомобиля Hendai Elantra гос. номер № не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что транспортное средство было куплено на кредитные средства и ответчик не мог не знать о данных обязательствах, поэтому обязательства по оплате кредитного договора № взятого в ПАО Сбербанке 23.06.2023г. ФИО1 суд признает общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 и взыскивает в пользу ФИО1 выплаченные после прекращения семейных отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по сентябрь 2025 года денежные средства в сумме 32359 руб. 70 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»
Принимая во внимание, что требования истицы удовлетворены, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию за автомобиль Hendai Elantra 1.6 GL
Признать обязательства по кредитному договору № заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты кредитного договора <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2025 года включительно, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца
Председательствующий судья Звягинцева Е.А.