Решение по делу № 2А-805/2022 от 18.08.2022 | Усть-Вымский районный суд (Республика Коми)

Дело № 2а-805/2022

11RS0020-01-2022-001288-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.

при секретаре Игнатченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимку:

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 5 979 рублей и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 05 рублей 08 копеек,

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 5979 рублей и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 19 рублей 43 копейки,

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1143 рубля и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 00 рублей 97 копеек,

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1256 рублей и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 04 рубля 08 копеек,

- по земельному налогу за 2019 года в размере 653 рубля и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 00 рублей 56 копеек,

- по земельному налогу за 2020 года в размере 653 рубля и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 02 рубля 12 копеек.

В судебное заседание Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми своего представителя не направила.

Административный ответчик участия в судебном заседании не принял, о рассмотрении дела извещен, изложил свою позицию в письменном волеизъявлении.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, в том числе дело № 2а-868/2022 Айкинского судебного участка <Адрес>, суд приходит к следующему.

Гражданство Российской Федерации приобретается по основаниям, указанным в статье 11 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Как следует из пункта «а» статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу части 7 статьи 4 данного Федерального Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего закона (то есть на 06 февраля 1992 года), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влечет признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, является наличие гражданства другого государства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родился <Дата> в <Адрес>.

Анализируя выше приведенные положения законодательства, учитывая место рождения ФИО1, входящий в состав Северо-Западного Федерального округа Российской Федерации, гражданства иного государства не имеет, по состоянию на юридически значимый период (06 февраля 1992 года) проживал в Российской Федерации, а после этого в течение года не заявивший о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, следовательно, на него распространяется законодательство Российской Федерации, в том числе о налогах и сборах.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата налога на имущество физических лиц должна производиться не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за ФИО1 в спорный период зарегистрировано следующее имущество: автомашина «******», государственный регистрационный знак <Номер>, «******», государственный регистрационный знак <Номер>, <Адрес>, гараж <Номер> с торца жилого <Адрес>, гараж с кадастровым номером <Номер>, расположенный в <Адрес>, земельный участок по адресу: <Адрес>, земельный участок с кадастровым номером <Номер> по адресу: <Адрес>, <Адрес>, земельный участок с кадастровым номером <Номер> расположенный в <Адрес>.

При таких обстоятельствах, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в отношении указанного имущества.

Доводы ФИО1 о прекращении обязанности по уплате налогов и сборов со ссылкой на пункт 1 статьи 44 НК РФ и пункт 5 статьи 12 НК РФ, основан на неверном толковании законодательства, в связи с чем судом отклоняется.

В соответствии со статьей 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ФИО1 подключен к онлайн-сервису «Личный кабинет налогоплательщика». В силу положений статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе направлять в адрес ФИО1 все документы относительно налогов и сборов непосредственного на его личный кабинет.

Налоговой инспекцией в личном кабинете ФИО1 <Дата> и <Дата> размещены налоговые уведомления:

- <Номер> от <Дата> об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 5979 рублей, земельного налога за 2019 год в размере 653 рубля, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1143 рубля со сроком уплаты не позднее <Дата>,

- <Номер> от <Дата> об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 5979 рублей, земельного налога за 2020 год в размере 653 рубля, налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1256 рублей со сроком уплаты не позднее <Дата>.

Поскольку вышеуказанные налоги в установленные сроки ФИО1 уплачены не были, налоговая инспекция <Дата> и <Дата> в личном кабинете разместила требования:

- <Номер> от <Дата> об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 5979 рублей и пени в размере 5 рублей 08 копеек, земельного налога за 2019 год в размере 653 рубля и пени в размере 00 рублей 56 копеек, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1143 рубля и пени в размере 00 рублей 97 копеек со сроком оплату не позднее <Дата>,

- <Номер> от <Дата> об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 5979 рублей и пени в размере 19 рублей 43 копейки, земельного налога за 2020 год в размере 653 рубля и пени в размере 2 рубля 12 копеек, налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1256 рублей и пени в размере 4 рубля 08 копеек со сроком уплаты не позднее <Дата>

Требования об уплате указанных обязательных налоговых платежей налогоплательщиком исполнены не были.

Таким образом, налоговым органом в установленные сроки были выполнены требования законодательства о налогах и сборах об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налога.

<Дата> мировым судьей Айкинского судебного участка выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 и 2020 года в размере 11958 рублей и пени в размере 24 рубля 51 копейка, налога на имущество физических лиц за 2019 и 2020 года в размере 2399 рублей и пени в размере 5 рублей 05 копеек, земельного налога за 2019 и 2020 года в размере 1306 рублей и пени в размере 6 рублей 68 копеек, отмененный определением от <Дата> в связи с поступлением возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогам, указаны основания для взыскания пени.

В свою очередь административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по уплате транспортного налога за 2019 и 2020 года, налога на имущество за 2019 и 2020 года, земельного налога за 2019 и 2020 года и пени.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в доход бюджета недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 5 979 рублей и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 05 рублей 08 копеек, за 2020 год в размере 5979 рублей и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 19 рублей 43 копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1143 рубля и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 00 рублей 97 копеек, за 2020 год в размере 1256 рублей и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 04 рубля 08 копеек, по земельному налогу за 2019 года в размере 653 рубля и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 00 рублей 56 копеек за 2020 года в размере 653 рубля и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 02 рубля 12 копеек.

Учитывая, что административный истец при подаче настоящего административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 627 рублей 81 копейка.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер>), проживающего по адресу: <Адрес>, в доход бюджета недоимку:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 627 рублей 81 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева