УИД 36RS0032-01-2023-000085-76

Дело № 2а-453/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года р.п Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Клетрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области, в котором административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 10 руб. и пени – 0,76 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 1533 руб. и пени 398,80 руб. и пени 662,11 руб, а также земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками расположенными в границах муниципальных округов – в размере 686 руб., пени – 51,17 руб., а всего 3341,84 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель административного истца в поданном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик отзыва на административный иск не представил.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право административного истца (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленного в материалы дела налогового требования № 86181 от 11.11.2020 года усматривается, что налоговый орган предлагал административному ответчику произвести уплату налога в срок до 22.12.2020 года, а по требованию № 48684 от 05.08.2019 в срок до 29.09.2020, ранее также направлялись требования № 81902 от 26.11.2019 и № 26314 от 05.07.2019.

Административное исковое заявление, датировано 12.12.2022 и поступило в Рамонский районный суд Воронежской области 20.01.2023 года, то есть по истечении установленного законом срока, при этом определением мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области, от 05.10.2021 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением срока для его обращения.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются судом, а выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ должны содержаться в решении суда.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления неубедительны.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании налога, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кожухова М.В.

Мотивированное решение

составлено судом 31.03.2023