Дело №2-1843/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001990-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретарях Казиной В.Г., Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование заявленных требований указав следующее.

07.08.2020 ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1500 долларов США и 10000 руб. на срок до 28.02.2021. Также ФИО2 обязался вернуть ФИО3 за пользование его денежными средствами 800 долларов США. Однако в установленный договором срок сумму займа не возвратил. Долг состоит из 1500 долларов США, 10000 руб., суммой за пользование деньгами 800 долларов США, что на день подачи иска в суд с учетом того, что 1 доллар США = 85,05 руб., составляет 137575 руб. и 68040 руб. за пользование денежными средствами. Общая сумма иска составляет 205 615 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2021 по день подачи искового заявления в суд в размере 39794,95 руб., далее по день исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ России.

Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 205615 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39794,95 руб., по день исполнения решения суда в размере ставки рефинансирования ЦБ Р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, допущенная к участию в судебном заседании по ходатайству истца на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, каких-либо возражений относительно предмета спора не представил.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 807).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2020 истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 1500 долларов США, и 10000 руб., договором установлено также, что ФИО2 возвращает ФИО3 кроме заемных средств еще 800 долларов США, что подтверждается распиской от 07.08.2020.

В расписке содержится условие о сроках возврата денежных средств:

с 15.09.2020 по 30.09.2020 – 410 долларов США,

с 15.10.2020 по 30.10.2020 – 410 долларов США,

с 15.11.2020 по 30.11.2020 – 410 долларов США,

с 15.12.2020 по 30.12.2020 – 410 долларов США,

с 15.01.2021 по 30.01.2021 – 410 долларов США,

с 15.02.2021 по 28.02.2021 – 250 долларов США, и 10000 руб.

Оригинал расписки от 07.08.2020 представлен истцом в ходе судебного разбирательства по делу и приобщен судом в материалы дела (л.д. 19).

Суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, и при этом факт передачи денежных средств заимодавцем ФИО1 подтверждается распиской заемщика ФИО2

Таким образом, суд исходит из того, что согласно представленной истцом расписке, собственноручное написание и подписание которой ответчиком не оспаривалось, между сторонами возникли заемные отношения, обязательства по которым заемщиком не исполнено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 субъективного материального права требовать взыскания задолженности с ответчика.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчиком добровольно сумма долга по договорам займа не погашена, иного ответчиком суду не представлено.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа от 07.08.2020 ФИО2 суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца сумму долга.

Истец просит взыскать сумму долга и процентов, с учетом курса валюты на 28.06.2023, когда 1 доллар США = 85,0504 руб. 1500+800=2300, 2300*85,0504=195615,92, 195615,92+10000=205615,92 руб.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и пределов заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере и процентов за пользование суммой займа, предусмотренной договором в размере 205615 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, в связи с чем истцом правомерно заявлены требования о возложении на ответчика обязанности выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

С учетом данных разъяснений размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период, учитывая заявленные исковые требования в части периода - с 01.03.2021 по 31.08.2023, исходя из средних процентных ставок по кредитам, предоставленным в валюте доллар США (краткосрочным - до 1 года, включая "до востребования"), составляет 814,96 долларов США, согласно следующему расчету:

2300 долларов США за период просрочки с 01.03.2021 по 31.08.2023 по ставке 14,15 в Приволжском Федеральном округе (2300*914*14,15%/365). С учетом заявленных требований расчета по курсу валюты на 28.06.2023 сумма процентов составит 69312,67 руб. (814,96*85,0504=69312,67 руб.).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.08.2020 на сумму задолженности 10 000 руб. с учетом срока возврата 28.02.2021 за период с 01.03.2021 по 31.08.2023 с учетом ключевой ставки Центрального Банка России составит 2093 руб. 90 коп. (за период с 01.03.2021 по 21.03.2021 – 24,45 руб. (10 000*21*4,25%/365) и т.д.).

Всего проценты по ст. 395 ГК РФ составят 71406,57 руб. (69312,67+2093,90). С учетом объема заявленных требований следует взыскать 39794,95 руб.

Указанные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на остаток суммы долга, который по состоянию на 31.08.2023 составляет 10000 руб., с 01.09.2023 и по день фактической оплаты указанной суммы, а при частичной оплате на остаток суммы долга. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 2300 долларов США, начиная с 01.09.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности в валюте долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США и евро, сведения о которых размещены на официальной сайте Банка России в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5256 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 07.08.2020 в размере 205615 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 31.08.2023 в размере 39794,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256 руб., а всего 250665 (двести пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на остаток суммы долга, который по состоянию на 01.09.2023 составляет 10000 руб., с 01.09.2023 и по день фактической оплаты указанной суммы, а при частичной оплате на остаток суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на остаток суммы долга, который по состоянию на 01.09.2023 составляет 2300 долларов США, начиная с 01.09.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, а при частичной оплате на остаток суммы долга, в валюте долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США и евро, сведения о которых размещены на официальной сайте Банка России в сети "Интернет".

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – 05 сентября 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Федосеева