УИД 22RS0015-01-2022-002501-77
Дело № 2-1924/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 7 июля 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Ивановой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО3 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 11 021,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 440,86 руб.
Исковые требования обоснованы следующим. 21.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №1869412760 на сумму 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО3 умер, наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик. ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд ответчиками не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 14.07.2006 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №1869412760 на сумму 120 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
04.03.2020 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно сведениям нотариуса ФИО5 к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО3, умершего 04.03.2020, приняли дочь ФИО2, сын ФИО3
Наследственное имущество ФИО3 состоит из земельного участка, квартиры, расположенных по адресу: АДРЕС, денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, компенсационной выплаты, в том числе на оплату ритуальных услуг.
В связи с тем, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО3, то они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Стоимость наследственного имущества заведомо выше размера долга ФИО3 по кредитному договору, что ответчиками не оспорено, в связи с чем задолженность ФИО3 по названному договору подлежит взысканию с ответчиков как с наследников ФИО3
Согласно расчету банка задолженность заемщика перед банком составляет 11 021,56 руб., из них: просроченная ссуда - 5 017,7 руб., неустойка по ссудному договору - 645,65 руб., неустойка на просроченную ссуду - 39,04 руб., штраф за просроченный платеж -2 388,95 руб., иные комиссии 2 930,22 руб.
Судом расчет проверен, признан верным, ответчиками возражений против данного расчета, а также против размера начисленной неустойки не заявлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 440,86 руб.
Руководствуясь статьями 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР), ФИО3 Н.ча (паспорт НОМЕР) в солидарном порядке в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1869412760 от 21 09.2018 в размере 11 021,56 руб., из которых: просроченная ссуда - 5 017,7 руб., неустойка по ссудному договору - 645,65 руб., неустойка на просроченную ссуду - 39,04 руб., штраф за просроченный платеж - 2388,95 руб., иные комиссии - 2930,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 440,86 руб.
Разъяснить ответчикам право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Иванова