УИД - 78RS0006-01-2022-009004-15
Дело № 2а-1191/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 21 февраля 2023 года
Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.С.,
при секретаре Масленниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,
установил:
Административный истец Межрайонная ИФНС России №№19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административном иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку:
- по земельному налогу за 2020 год в размере 1 529 руб.,
- пени по земельному налогу в размере 5,35 руб.,
- пени по транспортному налогу в размере 122,62 руб., а всего 1 656,97 руб.
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, на основании ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком земельного налога, так как обладает правом собственности на земельный участкок по адресу:
- <...>, Кировский р-н, 188501, земельный объект с кадастровым номером 47:16:0650003:908, за который начислен земельный налог за 2020 год в размере 1 529 руб.
Также административному ответчику за 2020 год как собственнику транспортных средств:
-СКАНИЯ Р114 GA6X4NZ 340, г.р.з. У751ВС178, начислен транспортный налог за 2020 год в размере 28900 руб.
-BMW X1, г.р.з.H741TO178, начислен транспортный налог за 2020 год в размере 6 133 руб.
В адрес налогоплательщика были сформированы и направлены уведомление и требование об уплате налога и пени, которые им не были исполнены.
Поскольку судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.
Представитель административного истца МИФНС России №19 по Санкт- Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса предусмотрена обязанность налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В силу ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, ФИО1, является собственником земельного объекта с кадастровым номером 47:16:0650003:908 по адресу: <...>, Кировский р-н, 188501
Также на административного ответчика по состоянию на 2020 год зарегистрированы транспортные средства:
-СКАНИЯ Р114 GA6X4NZ 340, г.р.з. У751ВС178
-BMW X1, г.р.з.H741TO178
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
Согласно п.6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из содержания ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в адрес ответчика было сформировано налоговое уведомление №80433389 от 01.09.2021, сроком уплаты до 01.12.2021.
В связи с неуплатой налога за вышеуказанный налоговый период в адрес ответчика Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу направлено требование №87345 от 16.12.2021, в котором предложено погасить имеющуюся недоимку по налогам и пени в срок до 18.01.2022.
Факт направления налогового уведомления и требования подтверждается сведениями ил личного кабинета.
Административным ответчиком не представлено возражений по поводу расчета сумм налога и пени, представленным МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу. Расчет судом в данной части проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался.
Первоначально административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №66 Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по налогам.
09.06.2022 мировым судьей судебного участка №66 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам. В связи с поступлением возражений от административного ответчика относительно его исполнения, определением мирового судебного участка №66 Санкт-Петербурга от 30.06.2022 судебный приказ был отменен.
Последним днем обращения в суд при исчислении срока по правилам части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является 30.12.2022.
Административный истец обратился с административным иском в Кировский районный суд – 07.11.2022.
Процедура взыскания налога соблюдена: требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением требований налогового законодательства.
В связи, с чем процедура принудительного взыскания недоимки и срок обращения в суд налоговым органом соблюдены.
19.09.2022 налогоплательщиком произведена оплата по транспортному налогу за 2020 в размере 35 033 руб.
Таким образом, поскольку в налоговый период за 2020 год административным ответчиком не был уплачен земельный налог, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, в связи с чем, данная недоимка подлежит взысканию.
Доказательств оплаты недоимки по земельному налогу и пени административным ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 год, пеней подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу недоимку:
- по земельному налогу за 2020 год в размере 1 529 руб.,
- пени по земельному налогу в размере 5,35 руб.,
- пени по транспортному налогу в размере 122,62 руб., а всего 1 656,97 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть рублей девяносто семь копеек) руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья: А.С. Лебедева