16RS0051-01-2022-006095-50
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
22 ноября 2022 года Дело 2-6476/2022
Советский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи С.С. Курниковой,
при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районного суда г. Казани от 19 января 2022 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения 789 235 рублей 41 копейка.
Определением Советского районного суда г. Казани от 19 января 2022 года произведена замена ФИО3 на его правопреемника ФИО2.
До настоящего времени вышеуказанная сумма не возвращена должником.
Проценты за пользование денежными средствами за период с 20 сентября 2017 года по 1 июня 2019 года составляют 102 450 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за период пользования денежными средствами в размере 102 450 рублей, государственную пошлину в размере 3 249 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Частями 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно пункту 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 января 2022 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет неосновательного обогащения 789 235 рублей 41 копейка.
Определением Советского районного суда г. Казани от 19 января 2022 года по данному делу осуществлено процессуальное правопреемство, произведена замена истца ФИО3 на его правопреемника ФИО2.
Согласно публичному реестру исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, 25 июля 2022 года по данному решению было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 19 октября 2022 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Исполнительный лист возвращен взыскателю.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как было указано ранее, неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае вина установлена, неисполнение судебного акта доказано, ответчиком каких либо доказательств исполнения решение суда суду не представлено, а входе рассмотрения дела такие доказательства не добыты, ввиду чего суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассматривая исковые требования в пределах заявленных истцом требований, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 450 рублей, за период с 20 сентября 2017 года по 1 июня 2019 года, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
789 235
20.09.2017
29.10.2017
40
8,50%
365
7 351,78
789 235
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
8 741,05
789 235
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
9 384,33
789 235
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
6 811,21
789 235
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
27 434,02
789 235
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
14 757,61
789 235
17.12.2018
01.06.2019
167
7,75%
365
27 985,41
Итого:
620
7,64%
102 465,41
Согласно пункту 3 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
В силу вышеназванных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 249 рублей в счет возмещения расходов понесенных ФИО2 по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт серии 88 01 <номер изъят>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>), проценты за пользование чужими денежными средствами 102 450 рублей за период с 8 <дата изъята> по <дата изъята>, 3 249 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ С.С. Курникова
Копия верна, судья С.С. Курникова
Мотивированное заочное решение составлено 29 ноября 2022 года.
Решение29.12.2022