Приговор по делу № 1-404/2023 от 20.11.2023 | Северодвинский городской суд (Архангельская область)

Дело № 1-404/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 20 ноября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кошелевой К.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Северодвинска Нехорошкова А.Д., старшего помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Монича А.А., Крылова А.С., Пронина А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2022 года, в период с 00 часов 01 минуты до 12 часов 05 минут, ФИО1, обнаружив в баре «Навигатор», расположенном в <...>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, оформленную на имя <данные изъяты>, на банковском счете которой имелись принадлежащие <данные изъяты> денежные средства, вступил со своим знакомым ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащих <данные изъяты> денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого 8 октября 2005 года на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» № 8637/0252 Архангельского отделения №8637 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>.

Реализуя задуманное, действуя с единым с ФИО2 прямым умыслом и из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя <данные изъяты> ФИО2, который, действуя с единым с ФИО1 прямым умыслом и из корыстных побуждений, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно заранее распределенным ролям, выполняя свою преступную роль, в период с 12 часов 05 минут 16 декабря 2022 года до 20 часов 50 минут 18 декабря 2022 года, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории г.Северодвинска, при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, предъявлял к оплате за приобретение продукции вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с банковского счета, открытого на имя последнего, при следующих обстоятельствах:

1) в магазине «Магнит» по адресу: <...>:

- в 12 часов 05 минут 16 декабря 2022 года – на сумму 300 рублей 98 копеек, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 12 часов 05 минут 16 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 16 декабря 2022 года;

2) в кафе «Первое, второе & компот» по адресу: <...>:

- в 14 часов 29 минуту 16 декабря 2022 года – на сумму 609 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 14 часов 29 минут 16 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 16 декабря 2022 года.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать единый с ФИО1 преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> передал банковскую карту ФИО1, который в период с 16 часов 28 минут 16 декабря 2022 года до 20 часов 33 минут 18 декабря 2022 года, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории Архангельской области, при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, предъявлял к оплате за приобретение продукции вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», тайно похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с банковского счета, открытого на имя последнего, при следующих обстоятельствах:

1) в магазине «Бристоль» по адресу: <...>:

- в 16 часов 28 минут 16 декабря 2022 года – на сумму 63 рубля 99 копеек, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 16 часов 28 минут 16 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 16 декабря 2022 года;

- в 16 часов 41 минуту 16 декабря 2022 года – на сумму 34 рубля 89 копеек, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 16 часов 41 минуты 16 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 16 декабря 2022 года;

2) в магазине «Продмагъ № 48» по адресу: <...>:

- в 23 часа 09 минут 16 декабря 2022 года – на сумму 130 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 23 часов 09 минут 16 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 17 декабря 2022 года;

- в 23 часа 11 минут 16 декабря 2022 года – на сумму 355 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 23 часов 11 минут 16 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 17 декабря 2022 года;

- в 23 часа 11 минут 16 декабря 2022 года – на сумму 169 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 23 часов 11 минут 16 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 17 декабря 2022 года;

3) на автозаправочной станции «Архнефть» по адресу: <...>:

- в 23 часа 24 минуты 16 декабря 2022 года – на сумму 800 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 23 часов 24 минут 16 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 17 декабря 2022 года;

4) на автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: <...>:

- в 23 часа 39 минут 16 декабря 2022 года – на сумму 668 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 23 часов 39 минут 16 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 17 декабря 2022 года;

5) в магазине «Магнит» по адресу: <...>:

- в 00 часов 59 минут 17 декабря 2022 года – на сумму 691 рубль 99 копеек, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> А.Н. были списаны в период с 00 часов 59 минут 17 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 17 декабря 2022 года;

6) в магазине «Бристоль» по адресу: <...>:

- в 16 часов 30 минут 17 декабря 2022 года – на сумму 63 рубля 99 копеек, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 16 часов 30 минут 17 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 17 декабря 2022 года;

- в 16 часов 43 минуты 17 декабря 2022 года – на сумму 383 рубля 76 копеек, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 16 часов 43 минут 17 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 17 декабря 2022 года;

- в 18 часов 19 минут 17 декабря 2022 года – на сумму 309 рубля 97 копеек, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 18 часов 19 минут 17 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 17 декабря 2022 года;

7) в магазине «DNS» по адресу: <...>:

- в 19 часов 49 минут 17 декабря 2022 года – на сумму 950 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 19 часов 49 минут 17 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 17 декабря 2022 года;

8) в магазине «МВидео» по адресу: <...>:

- в 20 часов 03 минуты 17 декабря 2022 года – на сумму 799 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 20 часов 03 минут 17 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 17 декабря 2022 года;

9) в магазине «Папироска РФ» по адресу: <...>:

- в 20 часов 16 минут 17 декабря 2022 года – на сумму 890 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 20 часов 16 минут 17 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 17 декабря 2022 года;

- в 20 часов 19 минут 17 декабря 2022 года – на сумму 780 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 20 часов 19 минут 17 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 17 декабря 2022 года;

10) в кофейном аппарате по адресу: <...>:

- в 20 часов 24 минуты 17 декабря 2022 года – на сумму 70 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 20 часов 24 минут 17 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 19 декабря 2022 года;

11) в магазине «DNS» по адресу: <...>:

- в 18 часов 27 минут 18 декабря 2022 года – на сумму 950 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 18 часов 27 минут 18 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 19 декабря 2022 года;

12) в магазине «Клинок» по адресу: <...>:

- в 18 часов 41 минуту 18 декабря 2022 года – на сумму 750 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 18 часов 41 минут 18 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 19 декабря 2022 года;

13) в магазине «Smoking Shop» по адресу: <...>:

- в 18 часов 55 минут 18 декабря 2022 года – на сумму 580 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 18 часов 55 минут 18 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 20 декабря 2022 года;

14) в магазине «Магнит» по адресу: <...>:

- в 18 часов 57 минут 18 декабря 2022 года – на сумму 485 рублей 95 копеек, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 18 часов 57 минут 18 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 19 декабря 2022 года;

15) в магазине «DNS» по адресу: <...>:

- в 20 часов 24 минуты 18 декабря 2022 года – на сумму 799 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 20 часов 24 минут 18 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 19 декабря 2022 года;

- в 20 часов 33 минуты 18 декабря 2022 года – на сумму 999 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 20 часов 33 минут 18 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 19 декабря 2022 года.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать единый с ФИО2 преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, передал банковскую карту ФИО2, который в период с 20 часов 46 минут до 20 часов 50 минут 18 декабря 2022 года, находясь в магазине «DNS» по адресу: <...>, при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, предъявил к оплате за приобретение продукции вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> совершив следующие расходные операции:

1) в 20 часов 46 минут 18 декабря 2022 года – на сумму 799 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 20 часов 46 минут 18 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 19 декабря 2022 года;

2) в 20 часов 48 минут 18 декабря 2022 года – на сумму 650 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 20 часов 48 минут 18 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 19 декабря 2022 года;

3) в 20 часов 50 минут 18 декабря 2022 года – на сумму 850 рублей, при этом денежные средства с банковского счета <данные изъяты> были списаны в период с 20 часов 50 минут 18 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 19 декабря 2022 года.

В результате указанных преступных действий ФИО1 и ФИО2, действовавшие совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого на имя <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 14932 рублей 52 копейки.

Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в размере 14932 рублей 52 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал полностью, показал что совместно с ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.77-82,132-135). В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал полностью, показал что совместно с ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.168-171,204-207). В содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимых суд признает соответствующими действительности, поскольку они имеют логичный, последовательный характер, согласуются между собой в деталях, подтверждены ФИО1 и ФИО2 при проверке показаний на месте (т.1 л.д.117-122,204-207), объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> подтверждается, помимо признательных показаний подсудимых, следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в 2012 году он в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, открыл на свое имя банковский счет <данные изъяты>, на который стала поступать его заработная плата. Также на его имя была выпущена привязанная к указанному счету банковская карта, оснащенная функцией бесконтактной оплаты. Вечером 15 декабря 2022 года он распивал спиртные напитки в баре «Навигатор» по адресу: <...>, расплачиваясь за товар банковской картой ПАО «Сбербанк России». В связи с большим количеством выпитого спиртного он не помнит в подробностях, что происходило в баре, однако помнит, что в ночь с 15 на 16 декабря 2022 года он на скорой помощи был доставлен в ГБУЗ АО «СПНД», где находился на лечении до 20 декабря 2022 года. Выписываясь из стационара, при получении вещей он обнаружил, что в описи отсутствуют находившиеся при нем в баре банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Промсвязьбанк». Дома он банковские карты также не нашел, после чего через приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что с его банковского счета был осуществлен ряд операций по списанию денежных средств, которые он не производил. Обратившись в отделение ПАО «Сбербанк России», он заблокировал свою банковскую карту и получил выписку по банковскому счету, согласно которой в период с 16 по 18 декабря 2022 года, когда он находился на лечении, посредством его банковской карты были произведены покупки в торговых организациях г.Северодвинска и г.Архангельска на общую сумму 14932 рубля 52 копейки (т.1 л.д.12-14).

20 декабря 2022 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что 20 декабря 2022 года он обнаружил, что неизвестные лица похитили с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства (т.1 л.д.3).

20 декабря 2022 года у потерпевшего <данные изъяты> изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на бумажном носителе за период с 1 по 19 декабря 2022 года (т.1 л.д.22-23).

При осмотре истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на <данные изъяты> установлено, что в период с 16 по 18 декабря 2022 года с банковского счета указанной банковской карты были произведены следующие расходные операции: 16.12.22 – RUS SEVERODVINSK MAGNIT MM ZAMENA на сумму 300 руб. 98 коп.; 16.12.22 – RUS SANKT-PETERSB OOO KALINA на сумму 609 руб.; 16.12.22 – RUS ARKHANGELSK BRISTOL 5861 на сумму 63 руб. 99 коп.; 16.12.22 – RUS ARKHANGELSK BRISTOL 5861 на сумму 34 руб. 89 коп.; 16.12.22 – RUS ARKHANGELSK IP VALIULLIN R.R. на сумму 130 руб.; 16.12.22 – RUS ARKHANGELSK IP VALIULLIN R.R. на сумму 355 руб.; 16.12.22 – RUS ARKHANGELSK IP VALIULLIN R.R. на сумму 169 руб.; 16.12.22 – RUS RIKASIKHA AZS на сумму 800 руб.; 16.12.22 – RUS SEVERODVINSK AZS2 на сумму 668 руб.; 17.12.22 – RUS SEVERODVINSK MAGNIT MM SARDONIKS на сумму 691 руб. 99 коп.; 17.12.22 – RUS ARKHANGELSK BRISTOL 5861 на сумму 63 руб. 99 коп.; 17.12.22 – RUS ARKHANGELSK BRISTOL 5861 на сумму 383 руб. 76 коп.; 17.12.22 – RUS ARKHANGELSK BRISTOL 5861 на сумму 309 руб. 97 коп.; 17.12.22 – RUS SEVERODVINSK DNS 2352 на сумму 950 руб.; 17.12.22 – RUS SEVERODVINSK MVIDEO SA17 на сумму 799 руб.; 17.12.22 – RUS SEVERODVINSK PAPIROSKA.RF на сумму 890 руб.; 17.12.22 – RUS SEVERODVINSK PAPIROSKA.RF на сумму 780 руб.; 17.12.22 – RUS SEVERODVINSK MD IP DILGII на сумму 70 руб.;18.12.22 – RUS SEVERODVINSK DNS 3230 на сумму 950 руб.; 18.12.22 – RUS SEVERODVINSK KLINOK на сумму 750 руб.; 18.12.22 – RUS SEVERODVINSK MAGNIT MM GOLUBEVODSTVO на сумму 485 руб. 95 коп.; 18.12.22 – RUS SEVERODVINSK DNS 2352 на сумму 799 руб.; 18.12.22 – RUS SEVERODVINSK DNS 2352 на сумму 999 руб.;18.12.22 – RUS SEVERODVINSK DNS 2352 на сумму 799 руб.; 18.12.22 – RUS SEVERODVINSK Severodvinsk TK Grand на сумму 650 руб.; 18.12.22 – RUS SEVERODVINSK DNS 2352 на сумму 850 руб. (т.1 л.д.38-41).

История операций по дебетовой банковской карте признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.49-50).

Факт списания в период с 12 часов 05 минут 16 декабря 2022 года по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 14932 рубля 52 копеек с банковского счета <данные изъяты> подтверждается также выпиской, представленной ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.53-54).

Свидетель <данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения принадлежащих <данные изъяты> денежных средств с банковского счета, им были получены видеозаписи за 17-18 декабря 2022 года с камер видеонаблюдения из следующих магазинов: магазина «DNS» по адресу: <...> от 18.12.2022; магазина «MВидео» по адресу: <...> от 17.12.2022; магазина «Магнит» по адресу: <...> (т.1 л.д.30-32).

31 января 2023 года у свидетеля <данные изъяты> был изъят компакт–диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в помещениях магазинов «DNS» и «MВидео», расположенных по адресу: <...>, и магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, за 17-18 декабря 2022 года (т.1 л.д.34-35).

При просмотре видеозаписей, содержащихся на изъятом у свидетеля <данные изъяты> компакт-диске, установлено, что на данных видеозаписях зафиксировано, как ФИО1, находясь в магазинах «DNS» и «MВидео», расположенных по адресу: <...>, и магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, рассчитывается за приобретаемый товар банковской картой. Подозреваемые ФИО1 и ФИО2, принимавшие участие в осмотрах, пояснили, что на представленных видеозаписях отображено, как ФИО1 приобретает товар, расплачиваясь банковской картой <данные изъяты> (т.1 л.д. 103-116, 178-190).

Компакт–диск с записями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.49-50).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что вечером 16 декабря 2022 года она и ФИО1 зашли в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где ФИО1 приобрел продукты питания, расплатившись банковской картой бесконтактным способом. В начале января 2023 года ФИО1 рассказал ей, что 16 декабря 2022 года он расплачивался в магазине банковской картой, которую нашел на работе – в баре «Навигатор», расположенном в д.11 по ул.Арктической в г.Северодвинске (т.1 л.д.57-58).

22 декабря 2022 года в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: г<данные изъяты>, обнаружены и изъяты: вентилятор «Aerocool Duo 12», Sata накопитель 120 гб., термопаста «Frost X25», чек на термопасту Frost X25, жидкость для электронных паронагревателей «Voodoo Lab» в количестве 2-х штук, электробритва «Enchen Rotary Shaver», компьютерная мышь «Attacker Dexp AttackerBlack», которые были приобретены ФИО1 и ФИО2 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» выпущенной на имя <данные изъяты> (т.1 л.д.93-96).

22 декабря 2022 года у подозреваемого ФИО1 изъяты складной нож, наушники «gal», которые были им приобретены при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» выпущенной на имя <данные изъяты> а также чек на внешний аккумулятор (т.1 л.д.87-88).

Изъятые вентилятор «Aerocool Duo 12», Sata накопитель 120 гб., термопаста «Frost X25», чек на термопасту Frost X25, жидкость для электронных паронагревателей «Voodoo Lab» в количестве 2-х штук, электробритва «Enchen Rotary Shaver», компьютерная мышь «Attacker Dexp AttackerBlack», складной нож, наушники «gal», чек на внешний аккумулятор осмотрены, признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску (т.1 л.д.38-41,49-50).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 и ФИО2, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Обстоятельств, указывающих на самооговор кого-либо из подсудимых, либо на оговор подсудимых со стороны потерпевшего или свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и ФИО2 по отношению к совершенному ими преступлению, а также в способности каждого из виновных нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из виновных в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность каждого из виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.143), имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.140), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.1 л.д.151,158), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым применить ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С целью исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, суд меру пресечения в отношении ФИО1 оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 не имеется.

ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.218,219), имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.210), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГОБУЗ «Новгородский клинический центр психиатрии» не состоит (т.1 л.д.221), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.231).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.165), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> (т.1 л.д.213), принесение извинений потерпевшему.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от наказания и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым применить ст.64 УК РФ, назначив ФИО2 штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С целью исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, суд меру пресечения в отношении ФИО2 оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: история операций по банковской карте и компакт-диск с видеозаписями (т.1 л.д.49-50) – подлежат хранению при уголовном деле; вентилятор «Aerocool Duo 12», Sata накопитель 127 гб, термопаста «Frost X25», чек на термопасту, две упаковки с жидкостью для электронных паронагревателей «Voodoo Lab», электробритва «Enchen Rotary Shaver», компьютерная мышь «Attacker Dexp AttackerBlack», складной нож, наушники «gal», чеки на термопасту и внешний аккумулятор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску (т.1. л.д. 49-50,51) – подлежат возвращению ФИО1

Процессуальные издержки в размере 51858 рублей 40 копеек (20592 рубля – вознаграждение адвоката Монича А.А. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.1 л.д.241), + 13728 рублей – вознаграждение адвоката Монича А.А. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 17538 рублей 40 копеек – вознаграждение адвоката Крылова А.С. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с ФИО1, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвокатов по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Процессуальные издержки в размере 44994 рубля 40 копеек – вознаграждение адвоката Пронина А.В. за юридическую помощь, оказанную на следствии – 17160 рублей (т.1 л.д.248) и в суде (27834 рубля 40 копеек) подлежат взысканию со ФИО2, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО2 является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН (администратора): 2901071427,

КПП (администратора): 290101001,

УИН: 18852922020020028228,

Расчетный счет: <***>,

Лицевой счет: <***>,

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу,

БИК банка получателя: 011117401,

Код ОКТМО: 11730000 (Северодвинск).

КБК: 188 116 03121010000140,

Единый казначейский счет: 40102810045370000016.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН (администратора): 2901071427,

КПП (администратора): 290101001,

УИН: 18852922010020028229,

Расчетный счет: <***>,

Лицевой счет: <***>,

БИК банка получателя: 011117401,

Код ОКТМО: 11730000 (Северодвинск).

КБК: 188 116 03121010000140,

Единый казначейский счет: 40102810045370000016.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по банковской карте и компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; вентилятор «Aerocool Duo 12», Sata накопитель 127 гб, термопаста «Frost X25», чек на термопасту, две упаковки с жидкостью для электронных паронагревателей «Voodoo Lab», электробритву «Enchen Rotary Shaver», компьютерную мышь «Attacker Dexp AttackerBlack», складной нож, наушники «gal», чеки на термопасту и внешний аккумулятор – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в размере 51858 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 44994 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление). Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча