ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Производство № 2-195/2025 УИД 43RS0039-01-2025-000411-39
22 октября 2025 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., с участием помощника прокурора Уржумского района Кировской области Шавериной К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уржумского района Кировской области в интересах муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области, а также неопределенного круга лиц к ФИО1 об истребовании из незаконного владения объектов водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Уржумского района Кировской области обратился в суд в интересах муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области, а также неопределенного круга лиц к ФИО1 об истребовании из незаконного владения объектов водоснабжения и водоотведения.
В обоснование исковых требований указывает, что на основании решения Комитета по управлению Уржумского района от 29.06.1994 № 8 предприятие ЖКХ «Жилищно-коммунальное хозяйство Уржумского района» приватизировано путём преобразования предприятия в акционерное общество открытого типа «Коммунальное хозяйство Уржумского района».
Согласно расшифровке к приложениям № № 1, 9 к плану приватизации МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Уржумского района» и акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 в уставной капитал преобразованного юридического лица, в числе прочего, включено в том числе следующее имущество:
1. Здание насосной и хлораторной, 1961 г. постройки, одноэтажное, кирпичное, общей площадью 100,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №/А,А1, (п. 43 № приватизации МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Уржумского района», в настоящее время кадастровый №);
2. Водонапорная башня, 1963 года ввода в эксплуатацию, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (п. 35 Приложения № 1 Плана приватизации МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Уржумского района»);
Оба здания расположены на земельном участке с кадастровым номером №.
3. Здание хлораторной, 1990 г. постройки, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <адрес> (п. 110 Приложения № 1 Плана приватизации МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Уржумского района»);
4. Здание насосной станции № 1, 1990 года постройки, общей площадью 154,1 кв.м, c кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 43:35:450601:2331 (п. 36 Приложения № 1 Плана приватизации МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Уржумского района»).
А также движимое имущество в составе указанных объектов и иное движимое имущество, указанное в акте оценки стоимости машин, оборудование и других основных средств.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2005 ОАО «Коммунальное хозяйство Уржумского района» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В процессе реализации имущества должника между ОАО «Коммунальное хозяйство Уржумского района» (продавец) и ООО «УржумСервис» (покупатель) 14.03.2008 в отношении поименованного выше имущества (далее – спорное имущество) заключён договор купли-продажи.
В соответствии с п. 2 договора купли-продажи от 14.03.2008 на основании ст. 552 Гражданского кодекса РФ ООО «УржумСервис» (покупатель) приобретает право пользования земельным участком, занятым объектами недвижимости, перечисленными в п. 1 Договора.
ООО «УржумСервис» спорное имущество передано по договору купли-продажи от 01.12.2010 ФИО11
01.03.2019 ФИО11 и ФИО12 спорное имущество на основании договора купли-продажи передано в собственность ФИО17
В дальнейшем спорное имущество передано ФИО17 по договору купли-продажи имущества от 28.11.2022 и договору купли-продажи коммерческой недвижимости № 1 от 22.07.2024 в собственность ФИО2
В настоящее время право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за ФИО1
Согласно пункту 4.2 Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий»), в состав имущества государственного, муниципального предприятия, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, не включаются объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения.
Принадлежность объектов к инженерной инфраструктуре городов определяется исходя из следующих критериев: объекты инженерной инфраструктуры предназначены для обслуживания населения (жилых домов, объектов социально-бытового назначения); объекты инженерной инфраструктуры входят в систему инженерных сетей города.
Спорные объекты обеспечивали и продолжают обеспечивать потребности населения г. Уржума, объектов социально-бытового назначения, расположенных на территории города в водоснабжении и водоотведении. Данные объекты с учетом их функционального назначения, производственных мощностей и степени интегрированности в систему водоотведения городского поселения отвечает всем вышеуказанным критериям, а также имеет значение для жизнеобеспечения населения г. Уржума и нормального функционирования государственных и муниципальных учреждений и предприятий.
Таким образом, объекты водоснабжения и водоотведения включены в решение № 8 незаконно, приватизация предприятия ЖКХ Уржумского района в данной части, в силу ст. 48, 59 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действующей на дату принятия решения № 8), является недействительной.
Последствием совершения недействительной сделки являлась обязанность каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе (абз 2 ст. 48 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действующей на дату принятия решения № 8).
Данная обязанность ОАО «Коммунальное хозяйство Уржумского района» не исполнена, конкурсным управляющим, в рамках процедуры банкротства акционерного общества, спорные объекты необоснованно включены в конкурсную массу, и, как отмечено выше, вовлечены в сделку купли-продажи.
ОАО «Коммунальное хозяйство Уржумского района», ООО «УржумСервис», ФИО11, ФИО17 знали или должны были знать то, что объекты водоснабжения и водоотведения не могли и не могут находиться в частной собственности, следовательно, не могло передавать вышеуказанное имущество третьим лицам.
Нахождение муниципального имущества у незаконного владельца препятствует муниципальному образованию вовлекать его в законный оборот (передать по концессионному соглашению), что, в свою очередь, нарушает права неопределённого круга хозяйствующих субъектов, заключающегося в обеспечении равного доступа к праву владения публичным имуществом в порядке, определённом законом.
При наличии порока недействительности сделки, последствия её недействительности, определённые в ст. 167 ГК РФ, применены быть не могут ввиду отсутствия оформленных между законным собственником (муниципальным образованием) и титульным владельцем отношений, а также отсутствие у ООО «УржумСервис», ФИО11, ФИО12, ФИО17 законного права владения спорным имуществом.
В виду того, что между законным владельцем муниципального имущества – администрацией Уржумского муниципального района Кировской области и ФИО1 отсутствуют оформленные в законном порядке правоотношения по поводу спорного имущества, последнее может быть истребовано из чужого незаконного обладания
На основании изложенного просит истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу муниципального образования «Уржумский муниципальный район Кировской области» указанные в иске объекты.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области
Помощник прокурора Уржумского района Кировской области Шаверина К.Э. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просит иск удовлетворить, пояснила, что в иске, который рассматривается в данное время в Арбитражном суде Кировской области, и на который ссылаются стороны, не оспаривается право на имущество, указанное прокурором в настоящем иске.
Представитель истца - МКУ администрация Уржумского муниципального района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При этом согласно отзыву на исковое заявление с дополнениями, поступившими в суд в ходе рассмотрения дела, исковые требования ответчик указывает, что сделка приватизации спорного имущества совершена 29.06.1994, не оспаривалась и не признана судом недействительной, право собственности муниципального образования на спорное имущество истцом не доказано, согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество собственником имущества является ответчик, в реестр муниципальной собственности спорное имущество не вносилось, ответчик является добросовестным приобретателем, возмездно приобрёл имущество у лица, право собственности которого также было зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
Третьи лица – ФИО17 ФИО11, ФИО12, ООО «Уржумсервис», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены
ФИО17 действуя через представителя ФИО9, представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что сделка купли-продажи между ФИО17 и ФИО1 является действительной, в 2019 году ООО «УржумСервис» в рамках дела о своем банкротстве оспаривало сделку купли-продажи имущества с ФИО11 по основаниям ее недействительности, в чем решением суда отказано, спор, касающийся указанного в иске решения о приватизации также рассматривался судом, и сделка не признана недействительной. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности в соответствии с положениями ст. 181 ГК РФ.
ООО «УржумСервис» представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором приводит доводы, аналогичные доводам ответчика ФИО1
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.
МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области представило отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, иск считает подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
План приватизации муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Уржумского района принят на собрании трудового коллектива 29.06.1994 согласно протоколу № 2, согласован Главой Администрации Уржумского района и председателем комитета по управлению имуществом Уржумского района. В актах оценки стоимости зданий и сооружений (приложение № 1 к плану) содержатся сведения о водонапорной башне 1963 года ввода в эксплуатацию, о здании насосной 1961 года ввода в эксплуатацию, о здании насосной станции № 1, 1990 года ввода в эксплуатацию, о здании хлораторной 1990 года ввода в эксплуатацию. Согласно данному плану предприятие является муниципальным, находится в муниципальной собственности, основные виды деятельности – в т.ч. производство жилищно-коммунальных услуг. План предусматривает п.9 раздела 1 о предложениях по использованию акционерным обществом объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащих приватизации, который не заполнен. Предусмотрен порядок и условия использования объектов, не входящих уставной капитал общества, а также объектов, не подлежащих приватизации, в т.ч. передача в муниципальную собственность (л.д.16-40).
По договору купли-продажи от 14.03.2008 ООО «УржумСервис» купило у ОАО «Коммунальное хозяйство Уржумского района» в т.ч. здание хлораторной 1990 года постройки, здание насосной станции № 1, 1990 года постройки и здание насосной и хлораторной 1961 года постройки, сооружение водонапорной башни 1963 года постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 43:35:310125:0010 (л.д. 41-45).
По договору купли-продажи от 01.12.2010 ФИО11 купил у ООО «УржумСервис» Здание насосной станции № 1, 1990 года постройки, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 43:35:450601:2331, здание насосной и хлораторной 1961 года постройки, сооружение водонапорной башни, 1963 года постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 43:35:310125:0010, здание хлораторной, 1990 года постройки. Договор содержит указание на наличие у продавца зарегистрированных прав собственности на указанное имущество (л.д. 46-48).
По договору купли-продажи от 01.03.2019 указанное выше имущество у ФИО11 и ФИО12 приобретено ФИО17 (л.д. 49-52).
По договору купли-продажи от 28.11.2022 ФИО1 купил у ФИО17 здание насосной станции № 1 и земельный участок с кадастровым номером 43:35:450601:2331, здание хлораторной; по договору от 22.07.2024 - здание насосной и хлораторной 1961 года постройки, сооружение водонапорной башни 1963 года постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 43:35:310125:10, а также данный земельный участок (л.д. 54-65).
Договоры содержат отметки регистрирующих органов о регистрации прав собственности.
Право собственности на указанные объекты зарегистрировано за ФИО1 на основании указанных договоров купли-продажи, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 71-99).
Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу 7 п.1 Указа Президента от 10.01.1993 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» к объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения не подлежащим приватизации, относятся жилищного фонда и обслуживающих его жилищно-эксплуатационных и ремонтно-строительных подразделений предприятий и организаций
Согласно п.4.2. Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (утв. Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий"), в состав имущества государственного, муниципального предприятия, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, не включаются объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения.
Согласно ст. 25 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» предприятия, имущественные комплексы, здания, сооружения и иное имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, могут быть отчуждены в частную собственность граждан и юридических лиц в порядке и на условиях, установленных законодательными актами РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию, актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их полномочий.
На момент принятия решения № 8 приватизация государственных и муниципальных предприятий регулировалась Законом РФ от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации предприятий).
Согласно статье 3 Закона о приватизации предприятий цели, приоритеты и ограничения при проведении приватизации в РСФСР устанавливаются Государственной программой приватизации.
В развитие указанного законоположения Указом Президента РФ от 24.12.1993 № 2284 утверждена Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации (далее – Государственная программа), п. 2.4.8 которой установлен запрет на приватизацию объектов инженерной инфраструктуры городов и районов (в том числе электро-, тепло- и газоснабжения, водопроводно - канализационного хозяйства, наружного городского освещения), а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание и содержание указанных объектов.
В п. 8 раздела второго Плана приватизации, регламентирующего порядок и условия использования объектов, не подлежащих приватизации, установлено, что такие объекты передаются акционерному обществу в безвозмездное пользование, аренду или хозяйственное ведение, преподаются иному юридическому лицу в соответствии с назначением имущества том числе при реорганизации приватизируемого предприятия, передаются в муниципальную собственность.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Конституции РФ, п. 2 ст. 49 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» № 131-ФЗ от 06.10.2003, муниципальная собственность признается государством наравне с иными формами собственности.
Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.
Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ порядок приобретения права муниципальной собственности при приватизации государственного имущества определяется законодательством о приватизации.
В соответствии с п. 2 постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к названному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов.
В силу абз. 4 п.1 указанного Приложения 3, объекты инженерной инфраструктуры городов отнесены к объектам муниципальной собственности.
Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», объекты, указанные в Приложении № 3 Постановления от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 07.03.1995 № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» утверждение плана приватизации предприятия является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.
Таким образом, в соответствии с действовавшим на момент приватизации МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Уржумского района» законодательством спорные объекты не подлежали приватизации как объекты социально-культурного и коммунально-бытового значения, а также объекты инженерной инфраструктуры городов и должны были быть переданы в муниципальную собственность Уржумского муниципального района Кировской области, чего сделано не было.
Поскольку План приватизации МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Уржумского района» утвержден 29.06.1994, право муниципальной собственности на истребуемые объекты возникло у Уржумского муниципального района Кировской области 29.06.1994.
В соответствии с п.5 ст.14 Закона РФ от 3 июля 1991 г. № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», п. 15 Временного положения о работе комиссий по приватизации (приложение № 7 Указа Президента РФ от 29 января 1992 г. № 66), план приватизации подлежит обязательному согласованию местным Советом народных депутатов или уполномоченным им представителем.
Вместе с тем, План приватизации содержит отметку о согласовании его главой администрации Уржумского района Кировской области без даты согласования, сведения о наличии у указанного должностного лица полномочий на согласование данного Плана приватизации в соответствии с приведёнными нормами закона не имеется, в связи с чем суд считает, что спорные объекты выбыли из владения истца помимо его воли.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения», приобретатель не может считаться добросовестным, если совершению сделки сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества (в том числе явно заниженная цена продаваемого имущества).
Учитывая изложенное выше, у суда отсутствуют основания считать ФИО1 добросовестным приобретателем спорных объектов.
Поскольку, как уже установлено судом выше, собственником спорных объектов является Уржумский муниципальный район Кировской области и при этом Администрация не выражала свою волю на отчуждение спорных объектов каким-либо коммерческим организациям, суд считает, что ОАО «Коммунальное хозяйство Уржумского района» не являясь законным собственником спорных объектов, а, следовательно, и их владельцем, осуществило незаконную регистрацию прав на них с последующим незаконным отчуждением спорных объектов ООО «УржумСервис», а все сделки, в результате которых к ФИО1 перешло право собственности на спорные объекты, являются ничтожными на основании ст.ст.167, 168 ГК РФ.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Начало течения срока исковой давности определяется конкретной датой, с которой связано получение конкретным лицом информации о наличии нарушенного права.
В соответствии с положениями гл. 12 ГК РФ, при истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит применению не специальный, а общий срок исковой давности, который составляет три года.
В силу п. 57 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Ответчиком по настоящему иску является ФИО1
Таким образом, довод ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности не состоятелен и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что спорные объекты не подлежали приватизации как объекты соцкультбыта, коммунально-бытового назначения и инженерной инфраструктуры городов; являются муниципальным имуществом, принадлежащим на праве собственности Уржумскому муниципальному району Кировской области в силу прямого указания закона; выбыли из владения истца помимо его воли; сделки по отчуждению спорных объектов, совершенные ОАО «Коммунальное хозяйство Уржумского района» и последующими приобретателями данного имущества, являются ничтожными в силу ст. ст. 167, 168 ГК РФ; ответчик при отсутствии каких-либо законных оснований владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом; отсутствуют основания считать ФИО1 добросовестным приобретателем; срок исковой давности истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах исковые требования об истребовании имущества подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Уржумского района Кировской области удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу муниципального образования «Уржумский муниципальный район Кировской области»:
1. Здание насосной и хлораторной 1961 г. постройки, одноэтажное, кирпичное, общей площадью 100,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
2. Водонапорную башню, 1963 года ввода в эксплуатацию, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;
3. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4014 кв.м., месторасположение: <адрес>;
4. Здание хлораторной 1990 г. постройки, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
5. Здание насосной станции № 1, 1990 года постройки, общей площадью 154,1 кв.м., кадастровый №;
6. Земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 5000+/-17 кв.м., месторасположение: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года.
Судья: Е.А. Рябова