УИД – 25RS0025-01-2022-000829-26 Дело № 2-46/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кандаловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 660 428,86 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании заявленного требования истец указал, что 09.04.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5041474666) на сумму 500 000 руб. на срок 48 месяцев под 26,5 % годовых.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил п.п.8.3. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору более чем 60 календарных дней.
По состоянию на 07.12.2022 общая задолженность перед банком составила 660 428, 86 руб., в том числе: просроченная ссуда – 475 446,85 руб.; просроченные проценты – 136 982,01 руб., иные комиссии - 48 000 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки ответчика не возражал о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, имеется возвращенный почтовый конверт с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из с ч.1 ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено материалами дела, 09.04.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мкртчяном Ара Жораевичем был заключен кредитный договор №(5041474666) на сумму 500000 руб. на срок 48 месяцев под 26,5 % годовых.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 81 851 руб.
В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил п.п. 8.3 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору более чем 60 календарных дней.
11.05.2013 возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам, суммарная продолжительность просрочки на 07.12.2022 по ссуде - 3429 дней, по процентам - 2280 дней.
По состоянию на 07.12.2022 общая задолженность перед банком составила 660 428, 86 руб., в том числе: просроченная ссуда – 475 446,85 руб.; просроченные проценты – 136 982,01 руб., иные комиссии - 48 000 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом доказательства существенного нарушения условий договора другой стороной представлены. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик требование не исполнил. До настоящего времени задолженность не погашена, чем нарушены условия договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, суд, считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенными.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 804,29 руб. (на основании платежного поручения № 12 от 08.12.2022 в сумме 9 804,29 руб. и на основании платежного поручения № 60 от 08.12.2022 в сумме 6000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.
Расторгнуть договор кредитования №(5041474666) от 09.04.20138, заключенный между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 660 428 руб. 86 коп., государственную пошлину 15 804,29 руб., а всего 676 233 руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023.
Судья: Н.В. Кирсанова