Дело № 2-502/2023

УИД:62RS0025-01-2023-001208-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи -Тимониной О.Б.,

при секретаре –Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06.03.2020г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 06.03.2020г. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 06.03.2020г. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету. 19.11.2021 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 112021-ПКБ от 19.11.2021 года. НАО «ПКБ» 03.01.2022 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ, в течение месяца с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 442 228,96 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 419 749,49 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 22 479,47 рублей. ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашения задолженности не производила.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 06.03.2020г. в пределах срока исковой давности за период с 15.09.2020г. по 19.11.2021г. в размере 419 749,49 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 22 479,47рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 622 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело без его участия, не возражает о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 06.03.2020г. ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

В заявлении указано, что Клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания Кредитный договор в соответствии с условиями Приложения №5 к ДКО и открыть текущий счет (счета)в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, настоящие индивидуальные условия, общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая настоящие условия документ клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами. Клиент просит оформить расчетную банковскую карту, заключить договор на использование банковских расчетных карт в рамках договора комплексного обслуживания. Клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора на использование банковских расчетных карт будет открытие текущего счета с использованием карты. Сумма кредита 451 330 рублей. Срок действия договора до 17.03.2025г., процентная ставка 15,9% годовых. Своей подписью на заявлении клиент подтверждает, получение банковской карты и пин-конверта к ней. Номер карты №. Срок действия до 09.2022г. Тарифный план 73_MC_World Weekend PP RUR неим. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей 60. Размер платежа составляет 11 020,00 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 8 905,99 рублей.

Таким образом, кредитный договор был заключен в соответствии с правилами, определенными пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации 06.03.2020г.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом 06.03.2020г., что подтверждается распиской ФИО1 о получении банковской карты.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому на дату уступки задолженность должника перед истцом составляла 442 228,96 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 419 749,49 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 22 479,47 рублей.

В соответствии со статьей 382 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 382 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

19.11.2021г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 19.11.2021г. и выпиской из Приложения № 1 к договору.

Судом установлено, что НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

28.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области вынес судебный приказ № 2-330/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 08.04.2022г. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, с исковыми требованиями Банк обратился в пределах трехлетнего срока с момента выставления итогового уведомления.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору от 06.03.2020г. за период с 15.09.2020г. по 19.11.2021г. в сумме 442 228,96 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 419 749,49 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 22 479,47 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 622 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 244, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 24.05.2019г. 620-006, Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Скопинский» УМВД России по <адрес> в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», ИНН: № - задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ от 06.03.2020г. в размере 419 749,49 (Четыреста девятнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 479,47 (Двадцать две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 47 копеек за период с 15 сентября 2020г. по 19 ноября 2021г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 24.05.2019г. 620-006, Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Скопинский» УМВД России по Рязанской области в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», ИНН: № – расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 622 (Семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023г.

Судья О.Б. Тимонина