Дело № 2-782/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-005928-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 мая 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца Унитарной некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Краснодарского края» - ФИО1 (доверенность 23АВ5118729 от 03.10.2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Унитарной некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Краснодарского края» к ООО «НПК СПЕКТР», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Унитарная некоммерческая организация «Фонд развития промышленности Краснодарского края» обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «НПК СПЕКТР», ФИО2, ФИО3 задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.02.2023 по 27.07.2023 в размере 1 509 828,13 рублей, состоящую из: проценты - 39 219,01 рублей; пени на просроченный основной долг - 1 431 493,67 рубля; пени на просроченные проценты - 23 515,45 рублей; пени за несвоевременное предоставление отчетности, предусмотренной пунктом 12.9 договора займа - 15 600 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 15 749 рублей.

В обоснование требований указано, что решением суда от 14.01.2022 с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору целевого займа и обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполняется. Поскольку договор займа и все договоры, заключенные в качестве обеспечительных, являются действующими, ответчикам начисляются проценты за пользование денежными средствами и неустойки. Также ответчиками существенно нарушаются условия договора, что побудило их обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Унитарной некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Краснодарского края» - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НПК СПЕКТР», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (ШПИ № 80407307655791), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (ШПИ № 80407307640872), в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В связи с неявкой ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в судебном заседании не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что между ООО «НПК СПЕКТР» и унитарной некоммерческой организацией «Фонд развития промышленности Краснодарского края» был заключён договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа были заключены: договор поручительства № 040/ДП/1-ПН от 27.04.2020 года с ФИО2; договор поручительства № 040/ДП/2-ПН от 27.04.2020 и ФИО3

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктом 2.1 договоров поручительства № 040/ДП/1-ПН ответчики при ненадлежащем исполнении договора займа ООО «НПК СПЕКТР» отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Также были заключены в качестве обеспечения исполнения обязательств договора займа: договор поручительства № 040/ДП/3-ПН от 27.04.2020 с ФИО4; договор поручительства № 040/ДП/4-ПН от 27.04.2020 с ООО «АФМ»; договор залога движимого имущества № 040/ДЗ/3-ПН от 15.07.2021 с ответчиком ООО «НПК СПЕКТР», предметом которого является 31 единица производственного оборудования, общей залоговой стоимостью 982 499 рублей; договор залога движимого имущества № 040/ДЗ/2-ПН от 24.03.2021 с ответчиком ООО «НПК СПЕКТР», предметом которого является 8 единиц производственного оборудования, общей залоговой стоимостью 2 174 999 рублей; договор ипотеки земельного участка № 040/ДИ-ПН от 17.06.2021 между ответчиком ФИО2, предметом которого является следующее недвижимое имущество: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: местоположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, залоговой стоимостью 1 800 000 рублей; договор залога движимого имущества № 040/ДЗ/4-ПН от 15.07.2021 с ФИО4, предметом которого является автопогрузчик KOMATSU FG25T-16, заводской № 722801, залоговой стоимостью 609 167 рублей; договор залога движимого имущества № 040/ДЗ/1-ПН от 24.03.2021 с ООО «АФМ», предметом которого является 10 единиц производственного оборудования, общей залоговой стоимостью 3 650 000 рублей, находящееся по адресу: 353293, <адрес>.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России № 9 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АФМ», возбуждено производство по делу № А40-43737/22-88-113 «Б». Решением суда от 28.11.2022 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда города Москвы № А40-43737/22-88-113 «Б» от 19.09.2022 требования унитарной некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Краснодарского края» в размере 12 800 341,39 рубль, как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе 10 000 000 рублей, 50 136,99 рублей, 4013,70 рублей были включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «АФМ», требования в размере 1 110 000 рублей, 3 892,62 рубля, 4 200 рублей, 1 570 000 рублей, 3 398,08 рублей, 15 700 рублей были включены в третью очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы № А40-43737/22-88-113 «Б» от 27.11.2023 требования Фонда в размере 1 417 260,27 рублей, как обеспеченное залогом, в том числе, 117260,27 рублей, 50 136,99 рублей – в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АФМ», 1 300 000 рублей – в третью очередь кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2023 принято к производству заявление ООО «АФМ», в лице конкурсного управляющего ФИО5, о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2023 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

Фондом подано заявление о включении требований в реестр кредиторов в общем размере 12 572 816,32 рублей, как требование конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, из которых: основной долг - 8 566 242,02 рубля; проценты - 117 872,56 рубля; пени на просроченный основной долг - 3 814 891,87 рубль; пени на просроченные проценты - 41 275,89 рублей; пени за несвоевременное предоставление отчетности, предусмотренной пунктом 12.9 договора займа - 32 533,98 рубля.

Судом по делу установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 14.01.2022 удовлетворены исковые требования Фонда развития промышленности Краснодарского края к ООО «НПК Спектр», ООО «АТМ», ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы займа, начисленных процентов, и обращении взыскания на предмет залога. С ООО «НПК Спектр», ООО «АФМ», ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Фонда развития промышленности Краснодарского края солидарно взыскана задолженность по состоянию на 20.12.2021 в общей сумме 11 168 229,61 рублей, также взысканы расходы по оплате госпошлины и обращено взыскание на заложенное имущество.

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 20.06.2023, вступившим в законную силу 28.07.2022, суд взыскал с ООО «НПК СПЕКТР», ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Фонда задолженность по договору займа, доначисленную за период с 21.12.2021 по 21.02.2023 сумму задолженности в общем размере 1 417 260,27 рублей, состоящую из: суммы процентов, начисленных на основной долг, в размере - 117 260,27 рублей; суммы штрафных санкций (пени, начисленные на просроченный основной долг; пени, начисленные на просроченные проценты; неустойка (пени), начисленная за несвоевременное предоставление кредитору отчетности) в общем размере 1 300 000 рублей; также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 633 рубля; договор займа расторгнут.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно /п. 3/.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает фонду пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременной уплаченной суммы /п. 11.1 договора целевого займа/.

В случае нарушения срока предоставления отчетности, указанной в пункте 12.9 договора, срока предоставления обеспечения, указанного в договоре, срока регистрации права залога/учета прав на заложенное имущество и/или иных обязанностей по договору, если в отношении таких нарушений не предусмотрена специальная ответственность, фонд вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,001% за каждый день просрочки от суммы займа, установленной п. 2.1 договора /п. 11.2 договора целевого займа/.

Из доводов иска и представленных материалов усматривается, что на момент рассмотрения дела задолженность по договору целевого займа заемщиком ООО «НПК Спектр» и его поручителями не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с 22.02.2023 по 27.07.2023 составляет в общей сумме 1 509 828,13 рублей, в том числе: проценты - 39 219,01 рублей; пени на просроченный основной долг - 1 431 493,67 рубля; пени на просроченные проценты - 23 515,45 рублей; пени за несвоевременное предоставление отчетности, предусмотренной пунктом 12.9 договора займа - 15 600 рублей. Данный расчет суд находит верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 749 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании ст. ст. 323, 361, 363, 809 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Унитарной некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Краснодарского края» к ООО «НПК СПЕКТР», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НПК СПЕКТР», ФИО2, ФИО3 в пользу унитарной некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Краснодарского края» заложенность за период с 22.02.2023 по 27.07.2023 по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты в размере 39 219,01 рублей; пени на просроченный основной долг в размере 1 431 493,67 рубля; пени на просроченные проценты в размере 23 515,45 рублей; пени за несвоевременное предоставление отчетности, предусмотренной пунктом 12.9 договора займа, в размере 15 600 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 15 749 рублей, а всего 1 525 577 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир