УИД 77RS0027-02-2024-020109-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0956/2025 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного незаконным уголовным преследованием по ст. ст. 15, 125-1 ч. 3, 15, 218-1 ч. 3, 127 ч. 2, 149 ч. 2 147 ч. 2, 15, 102 п. п. «а, е, з, и, н» УК адрес.

Истец содержится в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по вызову суда не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, приговором Пермского областного суда от 28.05.1998 ФИО1 осужден к лишению свободы: по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 4 года; по ст. 161 ч. 2 п. «а, б» УК РФ на 3 года; по ст. 126 ч. 2 п. п. «а, з» УК РФ на 8 лет; по ст. 162 ч. 3 п. «а» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества; по ст. ст. 30, 162 ч. 3 п «а» УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года; по ст. 126 ч. 1 УК адрес на 6 месяцев; по ст. 148 ч. 5 УК адрес на 7 лет с конфискацией имущества; по ст. 148 ч. 3 УК адрес на 5 лет с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 2 «а,б,адрес на 5 лет; по ст. 77 УК адрес на 15 лет с конфискацией имущества; по ст. 196 ч. 1 УК адрес на 1 год.

Осужден по ст. 102 п. п. «а, е, и, н» УК адрес к смертной казни.

На основании ст. 40 УК адрес, окончательно определено наказание в виде смертной казни с конфискацией имущества.

ФИО1 оправдан по ст. ст. 15, 125-1 ч. 3, 15, 218-1 ч. 3, 127 ч. 2, 149 ч. 2 147 ч. 2, 15, 102 п. п. «а, е, з, и, н» УК адрес.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 125-1 ч. 3, 15, 218-1 ч. 3, 127 ч. 2, 149 ч. 2 147 ч. 2, 15, 102 п. п. «а, е, з, и, н» УК адрес и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Размер компенсации морального вреда – сумма определен судом с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности истца, а также требований разумности и справедливости.

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2025

Председательствующий фио