№2а-4069/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-004843-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО - ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО - ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес) о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления об обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО - ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО - ФИО3, УФССП России по (адрес) и ЕАО о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на пенсию, ссылаясь на то, что (дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 руб. по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от (дата) обращено взыскание в размере 5000 руб. на ее пенсию. (дата) исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора прекращено в виду удержаний с ее пенсии (дата). Полагала указанные постановления незаконными, поскольку о возбуждении исполнительного производства ее не уведомляли, срок для добровольного удовлетворения требований не предоставляли. На сайте «Гос.услуг» она не зарегистрирована. В ответе на ее требование вернуть удержанную сумму ОСП сообщил, что ей вручались какие-то требования через ее дочь ФИО4, что не может соответствовать действительности, так как дочь - инвалид с детства, недееспособная, не умеет даже расписываться, при этом закон не позволяет уведомлять через родственников. От получения повесток и извещений она не уклонялась. Указанное постановление нарушает ее права, фактически, она незаконно лишена значительной для нее денежной суммы. Так как постановления получены ею (дата), срок подачи административного иска не пропущен. Просит признать незаконными постановление о взыскании исполнительского сбора от (дата) и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от (дата).

Определением от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы искового заявления, проси вернуть удержанные денежные средства.

Ответчики, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании п.6 ст.226 КАС РФ.

В письменном отзыве представитель административных ответчиков ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, указав, что (дата) в Отдел поступил исполнительный документ серии ФС (№) от (дата), выданный Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№), с предметом исполнения: возложить на ФИО1 в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок от установленного забора с калиткой из листов металлопрофиля, расположенного на земельном участке с южной стороны здания многоквартирного (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в пользу взыскателя: (адрес) в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре. На основании указанного исполнительного документа, (дата) возбуждено исполнительное производство (№)- ИП, которым ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа. (дата) копия постановления была направлена в адрес ФИО1 посредством почтовой связи. После чего, в адрес должника направлялось требование от (дата) (№) об исполнении решения суда в полном объеме, которое было получено должником (дата), что подтверждается справкой федеральной почтовой службы (№). Кроме того, указанное требование было получено дочерью должника ФИО4 для передачи ФИО1 (дата). Полагала, что должник надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства (№)-ИП, при этом, уклонялась от добровольного исполнения требований исполнительного документа. В связи с тем, что требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были, (дата) вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб. и установлении нового срока для исполнения, которое было утверждено начальником отдела — старшим судебным приставом ОСП по г.Комсомольску-на- Амуре (№). Указанное постановление было направлено должнику в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и получено ФИО1 (дата), так как должник зарегистрирована на едином портале и не отказалась от получения сообщений в форме электронного документа. При этом ФИО1 вправе была в срок до (дата) оспорить полученное постановление от (дата) в суде. Однако данным правом не воспользовалась, в связи с чем, срок на подачу административного искового заявления о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от (дата) ею пропущен. В ходе совершения исполнительных действий (дата) установлено, что требование исполнительного документа исполнено, в связи с чем, (дата) вынесено постановление об окончании исполнительного производства (№)-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве. При этом, в соответствии с п.7 ст.47 Закона об исполнительном производстве, (дата) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (№)-ИП на основании исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя (№) от (дата) о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб. в пользу Федерального бюджета. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства (№)- ИП от (дата) направлена ФИО1 в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Согласно информации ЕПГУ указанное постановление получено и прочтено должником (дата). В связи с тем, что в добровольном порядке ФИО1 не произведена оплата исполнительского сбора, (дата) судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и направлено в Пенсионный фонд Российской Федерации для исполнения. Указанное постановление также было направлено в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Однако до настоящего времени не прочтено должником. (дата) на депозитный счет Отдела зачислены денежные средства в размере 5000 руб., взысканные согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от (дата). Поступившие денежные средства распределены судебным приставом- исполнителем и перечислены в Федеральный бюджет. Исполнительное производство (№)-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве. Полагала, что постановление от (дата) о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, в связи с чем не подлежит отмене, как и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). В иске просит отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) на основании исполнительного документа (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу (№) в Отделе судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре(№) УФССП России по (адрес) и ЕАО возбуждено исполнительное производство (№)-ИП, о возложении на ФИО1 обязанность в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок от установленного забора с калиткой из листов металлопрофиля, расположенного на земельном участке с южной стороны здания многоквартирного (адрес). Постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа. (дата) копия постановления была направлена в адрес ФИО1 посредством почтовой связи, что подтверждается Списком корреспонденции, направляется почтовой связью.

(дата) в адрес должника направлено требование от (№) об исполнении решения суда в полном объеме, которое согласно справке федеральной почтовой службы (№) вручено должнику (дата). Кроме того, указанное требование было получено дочерью должника ФИО4 для передачи ФИО1 (дата), а также через единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и согласно информации ЕПГУ получено и прочтено должником (дата).

(дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., которое направлено должнику через единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и согласно информации ЕПГУ получено и прочтено должником (дата).

(дата) исполнительное производство (№)-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

(дата) на основании исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя (№) от (дата) о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб. возбуждено исполнительное производство (№)-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 через единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и согласно информации ЕПГУ получено и прочтено должником (дата).

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Копия постановления направлена должнику через единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и согласно информации ЕПГУ до настоящего времени не прочтено должником.

(дата) на депозитный счет Отдела зачислены денежные средства в размере 5000 руб., взысканные согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от (дата).

(дата) исполнительное производство (№)-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с его фактическим исполнением.

Обстоятельства, как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела светокопиями материала исполнительного производства (№)-ИП, (№)-ИП.

Федеральный закон от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Р.Ф., субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Согласно ст.4 Закона №229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от (дата) №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от (дата) №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, незаконными подлежат признанию действия, которые не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя указанными действиями (бездействие). При этом, указанные условия должны иметь место в совокупности.

Согласно ч.1 ст.30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.7,8 ст.30 Закона №229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу положений ч.2.1 ст.14 Закона №229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя … направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (ЕПГУ). Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Согласно ч.3 ст.24 Закона №229-ФЗ извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

При этом, в соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» такое извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В случае, если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено данным федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями ст.112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. При этом в силу ч.3 ст.112 Закона №229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 достоверно знала о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве (№)-ИП от (дата), однако требования исполнительного документа в установленный срок для их удовлетворения в добровольном порядке не выполнила.

Суд отвергает доводы ФИО1 о том, что она не получала копию постановлений, поскольку из материалов дела следует, что должник зарегистрирована на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Оснований не доверять представленной информации не усматривается. Кроме того, требования об исполнении решения суда от (дата) получено ею лично (л.д.42), а также через единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (дата), постановление о взыскании исполнительского сбора от (дата) также через личный кабинет ЕПГУ (дата).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) (№)-П должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими не-предвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно ч.6 ст.112 Закона №229-ФЗ, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора и при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112).

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о совершении должником действий по исполнению исполнительного документа или подтверждающих его намерение исполнить исполнительный документ в пределах срока, установленного на добровольное исполнение, не представлено, суд находит постановление о взыскании исполнительского сора вынесенным уполномоченным должностным лицом при наличии законных к тому оснований.

В силу ч.7 ст.47 Закона №229-ФЗ одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, в частности по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

Из материалов дела следует, что после возбуждения исполнительного производства (№)-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб., последнее было направлено должнику через единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и согласно информации ЕПГУ ей доставлено. В рамках исполнительного производства вынесено постановление (дата) об обращении взыскании на пенсию должника, что является мерой принудительного исполнения, применяемой в порядке ст.70 Закона №229-ФЗ.

Поскольку должник достоверно знала о вынесенных в отношении нее постановлений о возбуждении исполнительных производств (№)-ИП, (№)-ИП оснований для признания незаконных постановлений о взыскании исполнительского сбора от (дата) и об обращении взыскания на пенсию должника от (дата) по доводам искового заявления не усматривается.

Кроме того, из материалов дела следует, что копия постановления о взыскании исполнительского сбора от (дата) получена должником через ЛК ЕПГУ.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) истец обратился в суд (дата), что подтверждается оттиском штампа регистрации искового заявления, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд по указанному требованию.

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд либо свидетельствующих об уважительности причин его пропуска административным истцом не указано, с ходатайством о его восстановлении истец не обращался, что в соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Вместе с тем, из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от (дата) (№)-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исходя из п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 ст. 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве) (п.74).

С учетом установленных по делу обстоятельств, степени вины в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора, взысканного на основании постановления от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата), поскольку противоправность в действиях должника в неисполнении требований исполнительного документа в установленные сроки для его добровольного исполнения не установлена.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО - ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО - ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес) о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от (дата), постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении на пенсию должника) от (дата) отказать.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 26 августа 2022 года. �