Решение по делу № 2-3154/2022 от 29.09.2022 | Сызранский городской суд (Самарская область)

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и просит с учетом уточнения иска взыскать с ФИО2 в его пользу:

- 104 051,11 - сумму невозвращенного основного долга за период с 29.03.2018 г. по 29.08.2018 г.;

- 145 372,22 - сумму неоплаченных процентов по ставке 47,00 % годовых долга за период с 30.03.2018 г. по 19.03.2021 г.

- 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.03.2018 г. по 19.03.2021 г.

- проценты по ставке 47,00 % годовых на сумму основного долга 104 051,11 руб. за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 104 051,11 за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от 29.08.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 450 000 руб. на срок до 29.08.2018 г. из расчета 47,00% годовых. Должник обязался в срок до 29.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 47,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № *** от 13.01.2021г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, дату обращения с иском 26.03.2021г. срок исковой давности по оплате основного долга с 29.03.2018г. по 29.08.2018г. не истек.

Общая сумма основного долга по кредитному договору № *** от 29.08.2013г. за период с 29.03.2018г. по 29.08.2018г. составляет 104 051,11руб.

Сумма процентов по кредитному договору, начисленных но не оплаченных за период с 30.03.2018г. по 19.03.2021г. составляет 145 372,22руб.

Размер неустойки (пени) по кредитному договору за период с 30.03.2018г. по 19.03.2021г. составляет 564 997,53руб.

Однако, истец полагает, что сумма неустойки в размере 564 997,53руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 10 000руб.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его интересы представляет адвокат ФИО6

Представитель ответчика – адвокат ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения, согласно которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и представителя ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от 29.08.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 450 000 руб. на срок до 29.08.2018 г. из расчета 47,00% годовых. Должник обязался в срок до 29.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 47,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1301-01 от 13.01.2021г.

Согласно условиям данного кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов производится равными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 29 числа каждого календарного месяца.

Согласно условий кредитного договора № *** от 29.08.2013 г., в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расчет задолженности в сумме: 145 372,22 - сумма неоплаченных процентов по ставке 47,00 % годовых долга за период с 30.03.2018 г. по 19.03.2021 г.,

- 10 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.03.2018 г. по 19.03.2021 г.

- неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 104 051,11 за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, суд признает верным.

Однако, в части взыскания процентов по ставке 47,00% годовых на сумму основного долга 104 051,11руб. за период с 20.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности истцом не предоставлены доказательства, законности данных требований. Договор предоставления кредитных средств не содержит указанных условий.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1301-01 от 13.01.2021г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № *** от 29.08.2013 г., заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уточненные исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 794,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № ***, выдан ОВД Кузоватовского района Ульяновской обл. 15.02.2002г., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 29.08.2013 г. в размере:

- 104 051,11 - сумма невозвращенного основного долга за период с 29.03.2018 г. по 29.08.2018 г.;

- 145 372,22 - сумма неоплаченных процентов по ставке 47,00 % годовых долга за период с 30.03.2018 г. по 19.03.2021 г.

- 10 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.03.2018 г. по 19.03.2021 г.

- неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 104 051,11 за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 5 794,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья : Уварова Л.Г.