Дело №2-741/2023 Мотивированное решение составлено 17.04.2023г.

УИД: 51RS0001-01-2022-006481-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2, ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «АтомЭнергоСбыт» обратился к ФИО2, ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» о взыскании задолженности по договору электроснабжения. В обоснование искового заявления указал на то, что 11.12.2020г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №5110205117, согласно которому истец обязался поставлять ФИО2 электрическую энергию, а ответчик принял на себя обязательство по своевременной оплате потребленной электроэнергии. 21.12.2021г. между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» было заключено Соглашение, согласно которому ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги по договору энергоснабжения №5110205117 от 11.12.2020г. Во исполнение обязательств по договору №5110205117 АО «АтомЭнергоСбыт» своевременно и в полном объеме осуществил поставку электрической энергии. Между тем, в нарушение условий договора энергоснабжения и Соглашения от 21.12.2021г. оплата поставленной электроэнергии за август 2022 года ответчиками не была осуществлена. Поскольку в силу п.4 Соглашения потребитель (ФИО2) и плательщик (ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект») несут перед поставщиком (АО «АтомЭнергоСбыт») солидарную ответственность по вопросам оплаты потребленной электроэнергии, а в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, истец АО «АтомЭнергоСбыт» просит суд, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ФИО2 и ООО «Московской рекламно-производственной компании «Аспект» солидарно задолженность по договору энергоснабжения № от 11.12.2020г. в сумме 778 539 рублей 68 копеек, неустойку за период с 20.09.2022г. по 18.10.2022г. в сумме 13 025 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 115 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям. Дополнительно пояснила суду, что ФИО2 за август 2022 года была выставлена счет-фактура исключительно исходя из данных потребления электрической энергии, полученных из сетевой организации ПАО «Россети Северо-запад».

Ответчик ФИО2 и его представители ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении искового заявления АО «АтомЭнергоСбыт» в полном объеме по доводам и основаниям представленных в материалы дела письменных возражений.

Представитель ответчика ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации в качестве юридического лица, указанному в учредительных документах, а также по адресу, указанному в поданных в суд заявлениях, считается извещенным применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п.2.1 ст.113, ст.118 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-запад» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании и представленных в суд письменных пояснениях полагал исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указал на то, что по прибору учета электрической энергии № по причине отсутствия показаний сведения о потребленной ФИО2 электрической энергии были переданы в АО «АтомЭнергоСбыт» в соответствии с п.179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителей, допросив свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2020г. между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №5110205117, согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» (поставщик) обязался поставлять ФИО2 (потребителю) электрическую энергию, а ФИО2 принял на себя обязательство по своевременной оплате потребленной электроэнергии.

21.12.2021г. между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» было заключено Соглашение, согласно которому ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» (плательщик) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги по договору электроснабжения №5110205117 от 11.12.2020г.

Пунктом 4 Соглашения потребитель (ФИО2) и плательщик (ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект») несут перед поставщиком (АО «АтомЭнергоСбыт») солидарную ответственность по вопросам оплаты потребленной электроэнергии.

В нарушение условий договора энергоснабжения №5110205117 от 11.12.2020г. и Соглашения от 21.12.2021г. оплата поставленной электроэнергии за август 2022 года ответчиками не была осуществлена. Задолженность по оплате электроэнергии составляет 778539 рублей 68 копеек.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Суд считает требования АО «АтомЭнергоСбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиками в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2, ООО «Московской рекламно-производственной компании «Аспект» солидарно в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения №5110205117 от 11.12.2020г. в сумме 778 539 рублей 68 копеек.

Поскольку ответчиками была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в силу абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Об электроэнергетике" и п.7.10 договора электроснабжения с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.09.2022г. по 18.10.2022г. в сумме 13 025 рублей 57 копеек, исходя из представленного стороной истца расчета, который судом признается правильным, основанным на указанных выше положениях абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Об электроэнергетике" и п.7.10 договора электроснабжения №5110205117 от 11.12.2020г.

Доводы стороны ответчика о том, что используемый на основании п.179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 расчетный метод не может быть применен со ссылками на представленный в материалы дела расчет потребляемой МУП УЖКХ Кольского района электроэнергии, судом отвергаются, поскольку представленный расчет осуществлен на основании факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Вместе с тем, из договора энергоснабжения №5110205117 от 11.12.2020г. (приложение №1), заключенного между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 следует, что обьем потребляемой ФИО2 электрической энергии определяется на основании показаний электросчетчиков, установленных на фидерах №№808 и 707 (Ф-808, Ф-707) за вычетом обьема электроэнергии, потребляемой МУП УЖКХ Кольского района по договорам энергоснабжения 5110204972 и 5110204621.

Кроме того, согласно п.3.1.13 Договора энергоснабжения заключенного между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 при возникновении разногласий по обьему и (или) стоимости поставляемой электрической энергии потребитель обязан с актом приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по обьему продаваемой электроэнергии, с указанием причин таких разногласий. В случае непредставления со стороны потребителя надлежащим образом оформленного акта приема-передачи электроэнергии и (или) разногласий к акту, электрическая энергия считается принятой потребителем в полном обьеме и по стоимости, указанным в акте, при этом акт приема-передачи электроэнергии считается подписанным потребителем без возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 13.10.2022г. истцом направлялся акт сверки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2022г. по 31.08.2022г. по состоянию на 11.10.2022г., который получен ФИО2 20.10.2022г. (л.д.209).

При этом каких-либо обоснованных разногласий по обьему потребленной электроэнергии ответчиком ФИО2 в адрес истца направлено не было, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Ссылки ответчика и его представителей на свидетельские показания допрошенного в судебном заседании главного энергетика ООО «Финсан» ФИО5, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные показания относятся к январю – марту 2023 года. Между тем исковой период, заявленный истцом к взысканию, является август 2022г.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 и ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» солидарно в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» подлежат взысканию понесенные при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11115 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2, ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ООО «Московская рекламно-производственная компания «Аспект» (ИНН: <***>) солидарно в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» (ИНН: <***>) задолженность по договору энергоснабжения №5110205117 от 11.12.2020г. в сумме 778 539 рублей 68 копеек, неустойку за период с 20.09.2022г. по 18.10.2022г. в сумме 13 025 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 115 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий