Дело № 5-47/2023

УИД 29RS0001-01-2023-000647-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 11 мая 2023 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 11 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Архангельской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии ФИО2 и ФИО3, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами.

Так, согласно сообщению ФИО2, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № ее сын ФИО1 по месту жительства устраивает скандал, выгоняет ее из дома.

В соответствии с объяснением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут она находилась дома, увидела своего сына, который был на улице, вел себя неадекватно и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью. После этого он зашел домой, начал устраивать скандал, при этом также выражался грубой нецензурной бранью. О данном факте ФИО2 сообщила в полицию.

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут она находилась у <адрес>, слышала, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью.

Сомневаться в достоверности данных показаний оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Согласно рапорту командира 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут при несении службы по охране общественного порядка было получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, гражданин, устраивает скандал, выражается нецензурной бранью. Прибыв по указанному адресу, ФИО2 сообщила, что ее сын ФИО1 грубо выражается нецензурной бранью в ее адрес возле дома, после чего зашел в квартиру, устраивает скандал.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что правонарушение, совершенное ФИО1, имеет повышенную общественную опасность, в связи с чем наказание в виде административного ареста послужит мерой для его исправления.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания ФИО1 по протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак