Копия 16RS0048-01-2024-006537-79
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
9 января 2025 года Дело № 2-1296/2025 (2-12249/2024)
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Урегулирование убытков" о расторжении договора цессии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "Урегулирование убытков" о признании договора цессии недействительным.
В обоснование иска указано, что 3 июня 2024 года между ФИО3 и ООО "Урегулирование убытков" заключен договор №<номер изъят>, согласно которому ФИО3 передает (уступает), а ООО "Урегулирование убытков" принимает права требования к СК АО "АльфаСтрахование" и виновному лицу, именуемые в дальнейшем «Должник», вытекающие из договора ОСАГО, в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, произошедшего 24.05.2024 в 08:30 по адресу: <адрес изъят>, с участием ТС ФИО3 «<данные изъяты>», г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят> на тех условиях и в том объеме, которые существуют у ФИО3 на момент подписания настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.2 договора №<номер изъят> от 3 июня 2024 года цессионарий обязуется выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Цессионарий обязуется устранить повреждения, причиненные в результате ДТП, указанного в п.1.1 настоящего договора выполнить ремонтные работы в срок не более 45 дней с даты приема транспортного средства по акту приема-передачи т/с на ремонт, при условии наличия на СТОА всех деталей, узлов, агрегатов, если иной срок не согласован с цедентом письменно.
По настоящее время ответчик не выполнил свои обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу. Страхового возмещения по ОСАГО будет недостаточно для восстановления транспортного средства истца.
На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор цессии №<номер изъят> от 3 июня 2024 года, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Представители истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представили дополнительные доводы к исковому заявлению, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как указано в пункте 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
По смыслу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 3 июня 2024 года между ФИО3 и ООО "Урегулирование убытков" заключен договор №<номер изъят>, согласно которому ФИО3 передает (уступает), а ООО "Урегулирование убытков" принимает права требования к СК АО "АльфаСтрахование" и виновному лицу, именуемые в дальнейшем «Должник», вытекающие из договора ОСАГО, в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, произошедшего 24.05.2024 в 08:30 по адресу: <адрес изъят>, с участием ТС ФИО3 «<данные изъяты>», г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят> на тех условиях и в том объеме, которые существуют у ФИО3 на момент подписания настоящего договора.
Согласно пункту 2.1 договора №<номер изъят> от 3 июня 2024 года уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.
Как следует из пункта 2.2 договора № <номер изъят> от 3 июня 2024 года оплата уступки права требования происходит путем осуществления цессионарием (собственными, либо привлеченными субподрядными силами) ремонта транспортного средства, принадлежащего цеденту, включающего в себя устранение повреждений, причиненных в результате ДТП, указанного в п.1.1 настоящего договора, в размере, не превышающем сумму страхового возмещения определённого страховой компанией, либо по усмотрению цессионария осуществляется выплата денежного возмещения в пределах суммы, полученной от страховой компании, если иной порядок расчетом не согласован сторонами.
Согласно пункту 5.1 договора № <номер изъят> от 3 июня 2024 года настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с пунктом 3.2 договора № <номер изъят> от 3 июня 2024 года цессионарий обязуется выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Цессионарий обязуется устранить повреждения, причиненные в результате ДТП, указанного в п.1.1 настоящего договора выполнить ремонтные работы в срок не более 45 дней с даты приема транспортного средства по акту приема-передачи т/с на ремонт, при условии наличия на СТОА всех деталей, узлов, агрегатов, если иной срок не согласован с цедентом письменно.
Как указывает истец, страхового возмещения по ОСАГО будет недостаточно для восстановления транспортного средства истца, по настоящее время ответчик не выполнил свои обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу.
22.04.2024 в адрес ООО "Урегулирование убытков" от ФИО3 поступило заявление о расторжении договора цессии.
Таким образом, со стороны цедента все условия договора были выполнены в полном объеме, надлежащим образом оформленное направление на ремонт ответчик в установленный договором срок не предоставил.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
По смыслу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из его сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
Применительно к рассматриваемому случаю, ответчик не выполнил свои обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, что свидетельствует о существенном нарушении, поскольку цедент лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договор уступки прав требования №<номер изъят> от 3 июня 2024 года подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Урегулирование убытков" о расторжении договора цессии удовлетворить.
Расторгнуть договор цессии № <номер изъят> от 3 июня 2024 года, заключенный между ФИО3 (паспорт <номер изъят>) и обществом с ограниченной ответственностью "Урегулирование убытков" (ИНН <***>).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урегулирование убытков" (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО3 (паспорт <номер изъят>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
Копия верна, мотивированное решение изготовлено 10.01.2025
Судья А.Р. Хакимзянов