УИД 61RS0036-01-2025-002245-66

Дело №№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Луидор № с государственным регистрационным знаком № VIN №, принадлежащим истцу и под управлением ФИО8. и ГАЗ VECTOR NEXT с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в страховую компанию ПАО СК «<данные изъяты>». Согласно расчету страховой компании сумма возмещения составила 156500 руб., что подтверждается актом осмотра, а также соглашением о размере страхового возмещения. Выплаченная страховщиком страховая сумма оказалась недостаточной для полного восстановления пострадавшего транспортного средства собственника в доаварийное состояние. В соответствии с актом экспертного исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 335600 руб. Таким образом, размер невозмещенного ущерба, причиненного в результате ДТП, составил 175800 руб. Также он понес расходы на проведение оценки ущерба в размере 10000 руб. Полагает, что сумма 335600 руб. представляет собой реальный имущественный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, вне зависимости от страховой выплаты. Заявленные исковые требования заключаются во взыскании разницы между суммой ущерба и суммой страхового возмещения, выплаченного страховой компанией.

С учетом дополнений к исковому заявлению, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 175800 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 направил в суд заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. (л.д. 22, 23, 24), услуг по проведению автотехнического исследования в размере 10 000 руб. (л.д. 8, 18).

С учетом степени сложности и характера рассмотренной категории спора, фактических действий, выполненных представителем истца, объема выполненной им конкретной работы, количества затраченного на это времени, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также услуг по проведению автотехнического исследования в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 175800 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., всего взыскать 195800 (сто девяносто пять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина