УИД 63RS0042-01-2022-002372-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Борское Самарской области 13 января 2023года

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Авдеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-26/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовая Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовая Защита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывает, что 21.05.2019 между ООО «Быстроденьги ФК» и ФИО1 заключен договор займа № под 547,5% годовых на 30000 рублей. Денежные средства были перечислены заемщику на лицевой счет его платежной карты «Быстрокарта ФК». Должник был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем оплаты единовременным платежом в срок, указанный в условиях договора микрозайма. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии 10-12-19 от 10.12.2019, заключенному между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «Правовая Защита», согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Правовая Защита» в полном объеме. В соответствии с договором уступки права требования уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено должнику цедентом. Согласно расчету задолженность образовалась за период с 21.05.2019 по 27.09.2019 в размере 89755,22 рублей, из них: основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 59755,22 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму займа по договору № от 21.05.2019 в размере 89755,22 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2894,08 рублей

Истец – ООО «Правовая Защита» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что 21.05.2019 между ООО «Быстроденьги ФК» и ФИО1 заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком до 20.06.2019, с процентной ставкой 547,5 годовых. Займ в размере 30 000 рублей перечислен заемщику на лицевой счет, привязанный к выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта ФК» № (Индивидуальные условия договора микрозайма).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора займа, займодавец предоставил ФИО1 микрозайм удаленно (дистанционно) через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Процедура заключения договора потребительского займа осуществлена через сайт займодавца.

Согласно правилам комплексного обслуживания после получения от клиента заявки, компания формирует для клиента информационное сообщение, содержащее выбранные клиентом условия, соответствующие заявке, и размещает его в личном кабинете клиента для ознакомления и последующего принятия решения о заключении Договора мирозайма. Для подтверждения заявки клиент обязан сообщить сотруднику колл-центра кодовое слово. При успешном прохождении клиентом процедуры аутентификации и проверке кодового слова, клиент считается предъявившим оба ключа аналога собственноручной подписи (далее - АСП) клиента, на основании чего информационная система компании формирует АСП клиента и размещает его в электронном документе в соответствии с п. 4.3 Правил комплексного обслуживания. Заявка считается подтвержденной, а индивидуальные условия по заявке (оферте) - подписанными клиентом. После выполнения клиентом всех вышеперечисленных условий заявка (оферта) считается подписанной АСП клиента и представленной компании для акцепта.

Таким образом, судом установлено, что главным условием заключения договора займа было предоставление заемщиком персональных данных, фиксируемых в анкете, и, после их проверки, заемщик получает смс - сообщение с кодом, который вводит в личном кабинете, тем самым, подписывая договор простой электронной подписью, в соответствии с правилами предоставления микрозайма.

В подтверждение намерения заключить договор займа ФИО1 была предоставлена фотокопия документа удостоверяющего личность (которая представлена истцом при подаче искового заявления л.д.16-18) в порядке, предусмотренном гл. 3, ст. 9, п. 1, п. п. I ФЗ N 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», что позволило микрофинансовой организации удостовериться в том, что заемщик является реальным человеком, представляет свои интересы и именно на указанную карту перечисляются денежные средства.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с «Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи», заемщиком подтверждено, что он действует от своего имени, в своих интересах и за свой счет, используя при этом личный номер телефона. Договор микрозайма подписан Аналогом собственноручной подписи заемщика (в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ), направленном заемщику посредством SMS-сообщения на телефонный номер, указанный при регистрации в личном кабинете на сайте ООО «Быстроденьги ФК». Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), в соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения заемщиком индивидуального кода в специальное интерактивное поле в личном кабинете на сайте ООО «Быстроденьги ФК» Договор займа считается подписанным сторонами.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Быстроденьги ФК» и ФИО1 в соответствии с требованиями законодательства, ответчик, заключая договор займа, был проинформирован обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик был согласен со всеми содержащимися в нем пунктами.

Из представленных суду документов видно, что банк выполнил свои обязательства по договору, а именно, осуществил кредитование ответчика. Факт перечисления денежных средств ФИО1 на счет 2750230792814 подтвержден справкой о перечислении денежных средств.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ «Быстроденьги ФК» уступило права (требования) по договору займа № от 21.05.2019, заключенного с ФИО1, ООО «Правовая Защита»

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика по форме, указанной в Приложении №.1 к Договору уступки права требования от 21.05.2019.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора микрозайма от 21.05.2019 заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма от 21.05.2019 срок его предоставления был определен в 30 дней (до 20.06.2019), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.2 договора на л.д. 14).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа от 21.05.2019 в период нарушения срока возврата займа подлежат начислению и уплате клиентом процентов в размере 547,5% годовых, которые не являются мерой ответственности клиента. Кроме того, кредитор вправе в случае просрочки клиента срока возврата займа потребовать от клиента уплаты неустойки (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга (л.д. 14).

В силу п.9 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 14).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займам № от 21.05.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 89 755,22 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 59 755 руб. 22 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признал его верным, своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка 23 Куйбышевского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного Куйбышевского судебного района г. Самары от 17.08.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности был отменен, поскольку ФИО1 копию судебного приказа не получала.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что истцом с ответчика взыскиваются проценты за пользование займом в размере 59 946 руб. 00 коп., которые по своей правовой природе по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, не являются неустойкой и не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Правовая Защита» требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей и процентов, начисленных на просрочку основного долга, в сумме 59755,22 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2894 руб. 08 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовая Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовая Защита» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма от 21.05.2019 г. № размере 89 755 (Восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 22 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумму задолженности по процентам – 59 755 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации составлено 19 января 2023 года.