Дело № 2-723/2023
31 июля 2023 года город Вельск
29RS0001-01-2023-000809-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,
при секретаре Хомовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ТУА о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ТУА (ранее - РУА) У.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 62970 руб. 02 коп.
Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ТУА (РУА) У.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) заемщиком и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа, заключенного с ТУА (РУА) У.А. Взятые на себя обязательства ТУА не исполнила в полном объеме. Поэтому просят взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62970 руб. 02 коп.
Представитель ООО «АйДиКоллект» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
ТУА на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и РУА был заключен договор потребительского займа № на срок доДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику займ в размере 44440 руб. 00 коп. Процентная ставка по займу является дифференцированной и зависит от срока займа, согласно п. 4 договора займа.
Как следует из представленной ОВМ ОМВД России по <адрес> информации, РУА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Архангельской области, сменила фамилию на ТУА
В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество ежемесячных платежей составляет 22. Размер ежемесячного платежа составляет 4147 руб. 00 коп. каждые 14 дней.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
Согласно п. ����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�?�???�?????????
Выдача займа предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTAKT.
Таким образом, установлено, что ООО МК «МигКредит» принятые на себя обязательства по заключенному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме.
Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей.
Однако, взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, нарушил условия договора о погашении кредита очередными ежемесячными платежами, не производил в полном объеме погашение основного долга и процентов в сроки, установленные графиком платежей, что фактически им не оспаривается.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц26.2, согласно которому ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» право требовать исполнение должниками денежных обязательств, возникших перед ООО МК «МигКРедит», в том числе к ответчику по данному делу.
ООО «АйДиКоллект» ДД.ММ.ГГГГ уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования, наличии задолженности по кредитному договору и потребовало погашения задолженности, но требования истца были оставлены без удовлетворения.
Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ответчика составляет 62970 руб. 02 коп., в том числе: 33409 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, 12206 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, 17353 руб. 43 коп. – задолженность по штрафам.
Данный расчет соответствует условиям договора, закону, подтверждается выпиской по счету, ответчиком по существу фактически не оспаривается, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.
При этом доказательств оплаты указанной задолженности в соответствии с условиями предоставления и возврата кредита, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДиКоллект» мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с РУА задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями РУА относительно его исполнения.
Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представлено.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск полежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 62970 рублей 02 копейки в счет задолженности по кредитному договору.
Суд рассмотрел данное дело по тем основаниям и требованиям, которые были заявлены истцом, поскольку согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 2089 рублей 10 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», ИНН №, ОГРН № к ТУА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ТУА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62970 рублей 02 копейки, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2089 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Пестерев