39RS0001-01-2023-000897-81
Дело № 2а-2086/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.
при секретаре Изаак Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «АБК» обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны) и направлению его в адрес истца; обязать обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления о замене стороны взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АБК», вынесению и направлению постановления в адрес истца.
В обоснование административного иска указал, что в ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство 63381/21/39001-ИП от 05.05.2021 о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору №
04.10.2022 в ОСП Ленинградского района было направлено заявление о замене взыскателя и копия определения мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26.08.2022 о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1460/2020. Заявление получено ОСП Ленинградского района 11.10.2022, что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) 80084777198333.
Однако постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес истца не поступили.
10.11.2022 в ОСП Ленинградского района через личный кабинет посредством портала «Госуслуги» был направлен запрос № 2269936152 о вынесении постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК». Ответ на запрос и постановление о замене стороны не получены.
12.12.2022 почтой России в адрес ОСП Ленинградского района на имя старшего судебного пристава была направлена жалоба, которая получена 27.12.2022 года, но ответ не получен.
Таким образом, до настоящего времени постановление о замене стороны в исполнительном производстве или об отказе в замене стороны не поступило.
Административный истец ООО «АБК» о месте, времени судебного заседания извещен надлежаще, своего представителя для участия в деле не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Административные ответчики, заинтересованное лицо о месте, времени судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований при одновременном наличии двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение оспариваемым решением законных прав и интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав -исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3 ст.52 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав осуществляет ряд полномочий, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.05.2021 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 63381/21/39001-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1460/2020 от 19.05.2020, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>
04.10.2022 в ОСП Ленинградского района было направлено заявление ООО «АБК» о замене взыскателя и копия определения мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 26.08.2022 о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1460/2020. Заявление получено ОСП Ленинградского района 11.10.2022.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14.10.2022 в рамках указанного исполнительного производства произведена замена стороны взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «АБК» на основании определения мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 26.08.2022. Копия постановления направлена простым почтовым отправлением 14.10.2022.
10.11.2022 в ОСП Ленинградского района представителем ООО «АБК» ФИО4 через личный кабинет посредством портала «Госуслуги» был направлен запрос № 2269936152 о вынесении постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК».
Судом установлено, что на момент обращения с жалобой постановление о замене стороны взыскателя уже было принято и утверждено заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО5 в соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".
Доказательств того, что неполучение копии постановления о замене стороны повлекло нарушение прав ООО «АБК», административным истцом не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность юридических фактов, которые в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием признания незаконными бездействия должностного лица – старшего судебного пристава в данном деле отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ООО «АБК» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ФИО2, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.
Судья: Е.В.Чеснокова