Решение по делу № 2А-25/2023 от 10.01.2023 | Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика)

дело № 2а-25 / 2023

УИД 18RS0№-11

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Селтинского районного отдела судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия по исполнению судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ФИО2 <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании денежной задолженности с ФИО3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что в адрес Селтинского районного отдела судебных приставов (далее Селтинского РОСП) был направлен исполнительный документ о взыскании денежной задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с должника ФИО3 Задолженность не погашена. Полагает, что причиной этого является незаконное бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 М.В. Административный истец просит признать её бездействие незаконным. Правовое обоснование административного искового заявления – статьи 30, 36, 64.1, 67, 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 38, 218, 360 КАС РФ, пункты 15,20,40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле заинтересованными лицами привлечены другие взыскатели: ООО МФК «Экспресс деньги», ООО МК «Гульден», ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов», ООО «Феникс», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО МКК «Русские деньги», ООО «РСВ» (л.д.82).

Надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суду представлены письменные возражения против административного иска. В возражениях со ссылками на нормы статей 30, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в отношении должника ФИО3 имелось сводное исполнительное производство. Для установления её имущественного состояния были направлены запросы в различные организации, установлены источники её доходов (заработная плата и пенсия), производились удержания пропорционально сумме задолженности по каждому долгу, в том числе в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». В настоящее время эта задолженность полностью погашена, исполнительное производство окончено (л.д.45).

По исследованным материалам дела установлено следующее.

По судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ФИО2 <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взысканы <данные изъяты> в счёт задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д.10, 49). Судебный приказ направлен на исполнение в ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.51-52).

Указанное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 М.В. (л.д.11).

ФИО3 являлась должником по нескольким исполнительным производствам. В отношении неё велось сводное исполнительное производство. (постановления судебного пристава-исполнителя – л.д.41, 42, 43).

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.69 указанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть вторая указанной статьи).

В части третьей этой статьи перечислены меры принудительного исполнения, в том числе (что применимо к указанным отношениям):

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника

Во исполнение указанных требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО3 (л.д.57-58).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на пенсию ФИО3 (л.д.60).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства ФИО3, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.61-62).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства ограничен выезд ФИО3 из Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64).

Постановлениями судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № обращено взыскание на денежные средства ФИО3, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.65, 66).

Постановлениями судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства ФИО3, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.71-72, 69-70).

Все указанные исполнительские действия отражены в сводке по исполнительному производству (л.д.75-80).

Согласно справке исполняющего обязанности старшего судебного пристава ФИО2 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по 95 платёжным поручениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» перечислено 75080 рублей 99 копеек в счёт задолженности ФИО5 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.104-106).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.55-56).

Указанные действия судебного пристава-исполнителя основаны на положениях статей 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем Селтинского РОСП предприняты посильные и возможные меры по исполнению судебного постановления. Отсутствие одномоментного взыскания по судебному постановлению вызвано объективной невозможностью такого исполнения. Сам факт окончания исполнительного производства в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристав-исполнителя.

При таких обстоятельствах незаконное бездействие отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления (п.2 ч.2 ст.227 КАС РФ).

Заявлений о компенсации судебных расходов нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Селтинского районного отдела судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия по исполнению судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ФИО2 <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании денежной задолженности с ФИО3,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Микрюков О.В.