УИД № 58RS0028-01-2022-002228-83

№ 2-1208/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кондоль «23» сентября 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 08.02.2021 выдало ФИО3 кредит в сумме 78 5070 руб. 78 коп. на срок 60 месяца под 18,45 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По состоянию на 20.06.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 90 932,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 971,05 руб., просроченный основной долг – 75 961,23 руб. ФИО3 умерла 15.06.2021. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО3, (Дата) года рождения, умершей 15.06.2021, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №126/2021. Как следует из содержания выписки из Единого госудраственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>. 17.12.2021 зарегистрирована запись о прекращении права собственности ФИО3 в пользу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что свидетельствует о принятии указанным лицом наследства умершего клиента. Просила расторгнуть Кредитный договор №98496 от 08.02.2021г. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника ФИО3 – ФИО1 задолженность по кредитному договору №98496 от 08.02.2021 в размере 90 932,28 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 927,97 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным суду доказательствам, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2021 ФИО3 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, чем предложила Банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на сумму 78 507 руб. 78 коп. на срок 60 месяца под 18,45 % годовых.

Данными условиями также был установлен порядок определения ежемесячных платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 2012,85 руб., платежная дата – 26 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной почтой, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Кредит выдан ФИО3 08.02.2021 путем зачисления денежных средств на счет ее дебетовой банковской карты №.

По состоянию на 20.06.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 90 932,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 971,05 руб., просроченный основной долг – 75961,23 руб.

15.06.2021г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 17.06.2021.

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО3, (Дата) года рождения, умершей 15.06.2021г., нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №126/2021.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав объекта недвижимости от 19.05.2022 ФИО3 являлась собственницей помещения с кадастровым номером 58:29:2014013:1449, расположенного по адресу: <...>. 17.12.2021 зарегистрирована запись о прекращении права собственности ФИО3 в пользу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д.32)

Нотариусом ФИО4 03.07.2021 г. открыто наследственное дело № 126/2021 к имуществу ФИО3, умершей 15.06.2021 года, наследником определена ее племянница ФИО1, (Дата) года рождения (л.д. 43-68).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.12.2021 после смерти ФИО3, умершей 15.06.2021г., является ее племянница – ФИО1, (Дата) года рождения за ФИО1 признано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <...>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 151 606 рублей 83 копейки.

Таким образом, ФИО1., будучи единственным наследником ФИО3, является надлежащим ответчиком по данному иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору №98496 от 08.02.2021 г..

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, она считается принявшей наследство после смерти ФИО3, и соответственно, должна отвечать по ее долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2022 года составляет 90 932,28 руб., в том числе: - просроченные проценты – 14 971,05 руб., - просроченный основной долг – 75 961,23 руб.

Как усматривается из наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3, выписок из ЕГРН от 15.12.2021г. и 06.07.2021г. стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности перед истцом (л.д. 56-57, 58).

Таким образом, поскольку стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти, с ФИО1, как с наследника ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Доказательств исполнения обязательств по договору не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета, от ответчиков не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 927,97 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №98496 от 08.02.2021 года заключенный между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2021 в размере 90 932,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 927,97 руб..

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий