ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 21 июля 2023 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Лариной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Берникова С.С.,

подсудимого Х.,

адвоката Ахметшиной А.Я., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Любимовой Д.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х., *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, со слов работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, (Х.), имея умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения в целях беспрепятственного управления транспортными средствами, 10 сентября 2022 года, примерно, в 19 часов 00 минут, находясь у станции метро Пролетарская г. Москвы, более точное место дознанием не установлено, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серийный номер АА 1104495, выданное 20.10.2021 года, оформленное на его (Х.) имя и с его (Х.) фотографией. Далее в продолжение своего преступного умысла, он (Х.) до 08 часов 40 минут 29 апреля 2023 года хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № 1104495 на имя Х, *** г.р., выданное 20.10.2021 года, оформленное на его (Х.) имя и с его (Х.) фотографией, и, осознавая, что водительское удостоверение не выдано специализированным органом, осуществляющим выдачу водительских удостоверений и является поддельным, перевозил в целях использования при управлении транспортным средством (автомобилем) и передвигался по территории г. Москвы и Московской области, вплоть до 00 часов 25 минут 29 апреля 2023 года, когда управляя автомобилем марки «Киа Рио» г.р.з***, он (Х.) был остановлен старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 роты ДПС 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции ФИО1 по адресу: <...>, и в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, примерно, в 00 часов 30 минут 29 апреля 2023 года, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № 1104495 на имя Х. *** г.р., выданное 20.10.2021 года, оформленное на его (Х.) имя и с его (Х.) фотографией, тем самым использовал его. Данное водительское удостоверение у сотрудника полиции вызвало сомнение в его подлинности, вследствие чего 29 апреля 2023 года в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 45 минут по адресу: <...>, в присутствии понятых было изъято. Согласно заключению эксперта № 892 от 10.05.2023 года было установлено, что бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА № 1104495 на имя Х. *** г.р. изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений Республики Таджикистан, а выполнен: изображение цветопеременного элемента – способом фольгирования по тонеру, а остальные реквизиты бланка – способом цветной струйной печати. Бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер АА № 1104495 на имя Х. каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался».

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Х.согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал в установленном законом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а так же данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ее семьи: ранее не судим, с его слов известно, что он трудоустроен без оформления трудовых отношений.

Смягчающими наказание подсудимому Х. обстоятельствами, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его материю.

Отягчающих наказание подсудимому Х. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного в совокупности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, имущественного положения ее семьи, наличия у нее возможности получения заработной платы или иного дохода, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При этом, назначая Х. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд учитывает положения абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: идентификатор 18887716121071300000, получатель УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770901001, код территории ОКТМО 45381000, БИК 044525000, номер счета получателя 40101810045250010041, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Х., хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: