Дело № 2-3913/2022 ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
при секретаре Захаренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 167 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом предусмотренных в п. № кредитного договора.
Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 560,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371,21 руб.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Также ответчиком представлены в суд возражения, указывая, что с исковыми требованиями не согласна, ввиду пропуска срока исковой давности, поскольку последний платеж истцом был совершен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка по договору, и срок исковой давности истец ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 167 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом предусмотренных в п. № кредитного договора.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия кредитного договора ответчиком ФИО1 исполнялись не надлежаще, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед АО КБ «Пойдем!» составила 187 802 рубля 41 копейка, что подтверждается расчетом, из которых:
задолженность по уплате основного долга – 160 022,04 руб.,
просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 26 299,78 руб.,
проценты, начисленные на сумму просроченного кредита – 577,24 руб.
пени по просроченному основному долгу – 231,39 руб.,
пени по просроченным процентам – 671,96 руб.
До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности. Однако обязательство так и не было исполнено заемщиком.
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика ФИО1
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 207 Санкт-Петербурга вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по договору потребительского кредита в размере 187 802,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2487,02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга указанный судебный приказ был отменен.
Таким образом, поскольку срок исковой давности прервался подачей заявления о выдаче судебного приказа, истец направил в суд с настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за три года, предшествовавших обращению с заявлением о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.
На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 4 956 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 802 рубля 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 956 рублей 05 копеек, а всего 192 758 (сто девяносто две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Королева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.