Решение по делу № 2-1770/2023 от 23.10.2023

к делу 2-1770/2023

23RS0012-01-2023-001817-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 октября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании иска ссылается на то, что 20.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 «займодавец» передал ФИО2 «заемщику» денежные средства в размере 700 000 рублей, который в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до 20.07.2023 г. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства, предметом которого является передача «залогодателем» в залог «залогодержателю», принадлежащий «залогодателю» на праве собственности автомобиль марки: VOLKSWAGEN 7J0 TRANSPORTER, VIN: №«...», грузовой -бортовой, год выпуска 2012, цвет белый, кузов: №«...».

Согласно п. 3.1 договор займа, цена автомобиля определена участниками договора в сумме 700 000 рублей.

Согласно п. 8.1 договор залога вступает в силу с момента его подписания 20.01.2023 г. и действует до полного выполнения обязательств по договору займа заключенными между залогодателем и залогодержателем.

Срок исполнения обязательств наступил 20.07.2023 г., однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

Истец до предъявления иска предпринял все меры по взысканию с ответчика задолженности по долговым распискам, что подтверждается отправлением претензии по возврату долга от 24.07.2023 г. Претензия по возврату долга получена залогодателем 28.07.2023 г., это подтверждается личной подписью залогодателя с пометкой «получил».

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 700 000 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN 7J0 TRANSPORTER, VIN: №«...», грузовой-бортовой, год выпуска 2012, цвет белый, кузов: №«...». Взыскать с ФИО2 расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласен, против удовлетворения не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 20.01.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 «займодавец» передал ФИО2 «заемщику» денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 20.01.2023 г. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до 20.07.2023 г.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 20.01.2023 г., предметом которого является передача «залогодателем» в залог «залогодержателю», принадлежащий «залогодателю» на праве собственности автомобиль марки: VOLKSWAGEN 7J0 TRANSPORTER, VIN: №«...», грузовой-бортовой, год выпуска 2012, цвет белый, кузов: №«...».

Согласно п. 3.1 договор займа, цена автомобиля определена участниками договора в сумме 700 000 рублей.

Согласно п.1.1 договора залога транспортного средства, в случае неисполнения должником обязательств по договору займа, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога: транспортное средство- автомобиль марки: VOLKSWAGEN 7J0 TRANSPORTER, VIN: №«...», грузовой-бортовой, год выпуска 2012, цвет белый, кузов: №«...».

Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 700 000 рублей.

На основании копии паспорта транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля марки: VOLKSWAGEN 7J0 TRANSPORTER, VIN: №«...», грузовой-бортовой, год выпуска 2012, цвет белый, кузов: №«...», государственный регистрационный знак №«...», является ФИО2.

Истцом отправлена ответчику досудебная претензия по возврату долга от 24.07.2023 г. с требованием об уплате денежных средств.

Нормами статей 309, 310 и 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условие не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность заёмщика вернуть заёмные деньги предусмотрена нормами ст. 807 ч. 1, ст. 810 ч. 1, ст. 307 ч. 1 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истцом выражено желание получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога), согласованного сторонами, в размере 700 000 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа признает в полном объёме.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество и суммы задолженности по договору займа от 20.01.2023 г. в сумме 700 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство, принадлежащее ФИО2 автомобиль марки VOLKSWAGEN 7J0TRANSPORTER, VIN: №«...», грузовой - бортовой, год выпуска 2012, цвет белый, кузов: №«...» в счёт погашения задолженности в размере 700 000 рублей в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Данное решение является основанием для государственной регистрации транспортного средства автомобиль марки VOLKSWAGEN 7J0 TRANSPORTER, VIN: №«...», грузовой-бортовой, год выпуска 2012, цвет белый, кузов: №«...», на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -