Дело 2-1614/2025

УИД:76RS0022-01-2025-001960-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351333,86 руб., в том числе: основной долг в сумме 333287,14 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 18046,72 руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 11283,34 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что между ПАО “МТС-Банк” и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям договора банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 349504 руб. под 11,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “МТС-Банк” и ООО “ПКО”АБС” был заключен договор уступки №. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО “ПКО “АБС”, ООО “СФО “Инвестквартал” приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 Ссылается на ст.ст. 421, 309-310, 382, 810-819 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду каких-либо документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “МТС-Банк” и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 349504 руб. на срок 36 месяцев под 11,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора и графика платежей, просрочка внесения платежей возникла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “МТС-Банк” и ООО “ПКО”АБС” был заключен договор уступки № прав требования к ФИО1

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО “ПКО “АБС”, ООО “СФО “Инвестквартал” приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, сумм пени и штрафа, которое осталось ответчиком без исполнения.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором /пункт 2 названной статьи/. Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 351333,86 руб., в том числе: основной долг в сумме 333287,14 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 18046,72 руб., законны и основаны на фактических обстоятельствах дела, в частности существенным нарушением условий кредитного договора со стороны ответчика, и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности. Истцом представлены доказательства обоснованности требований в пределах удовлетворенных.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11283,34 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт№) в пользу ООО "Специализированное финансовое общество "Инвестквартал" (ИНН: №) задолженность по кредитному договору в размере 351333,86 руб., в том числе: основной долг в сумме 333287,14 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 18046,72 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 11283,34 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.10.2025.