Дело № 2-168/2023
59RS0044-01-2022-003394-77
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 марта 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследника
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу в размере 71 872,19 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 356,17 руб.
В обоснование иска указано, что дата между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 45 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. дата умерла. По сведениям официального сайта нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 Банк направил требование кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведенное дело к имуществу Требование зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
После получения копии наследственного дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник принявший наследство – ФИО1.
По ходатайству Банка суд заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО1.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» представителя не направили, просили провести судебное заседание в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что о кредитных обязательствах узнала только после получения судебной повестки. Требование по кредитной задолженности признает, требование о взыскании неустойки не признает.
Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что дата между и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита ... - карта «Халва» с лимитом 45 000 руб. дата кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на депозитный счет (л.д...).
Из расчета задолженности следует, что сумма фактически произведенных платежей составляет 18 587,60 руб., в том числе: 9 401,49 руб. – гашение основного долга, 4 909,11 руб. – гашение просроченных процентов, 60,38 руб.- гашение неустойки, начисленный на основной долг, 3,97 руб. – гашение неустойки, начисленный на просроченный основной долг, 832,74 руб. – гашение штрафа, 3 380 руб. – гашение иных комиссий (л.д....).
Общая задолженность по состоянию на дата составляет 71 872,19 руб., в том числе: 1 553,27 руб. – иные комиссии, 44 753,14 руб. – просроченная ссудная задолженность, 419,50 руб. – неустойка на остаток основного долга, 20 343,84 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 802,44 руб. – штраф за просроченный платеж (л.д...).
дата умерла (л.д....
Из материалов дела следует, что наследником умершей принявшей наследство, является её дочь – ФИО1 (л.д...).
Из наследственного дела следует, что наследственное имущество, состоит из земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: гадрес и жилого бревенчатого дома с двумя холодными пристроями, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес, (л.д....).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника ФИО1 суд считает возможным руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, поскольку сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, также не заявлено о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества.
Согласно выпискам из ЕГРП от дата кадастровая стоимость жилого бревенчатого дома с двумя холодными пристроями, расположенного по адресу адрес, составляет 300 022,34 руб., (л.д....), кадастровая стоимость земельного участка, площадью 3 956 кв.м. расположенного по адресу: адрес, составляет 131 153,13 руб. (л.д....).
Таким образом, стоимость перешедшего в собственность ФИО1 наследственного имущества составляет 431 175,47 руб., что превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.
Исходя из расчета задолженности, приложенного истцом к заявлению (л.д. ...), истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 71 872,19 рублей, из них: 1 553,27 руб. – иные комиссии, 44 753,14 руб. – просроченная ссудная задолженность, 419,50 руб. – неустойка на остаток основного долга, 20 343,84 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 802,44 руб. – штраф за просроченный платеж.
Принимая во внимание, что в наследственном деле отсутствует требование кредитора к наследнику о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, суд, отказывает истцу в требовании о взыскании неустойки исчисленной после смерти поскольку в этом случае фактически на наследника возлагается ответственность за нарушение, которое она не могла совершить, поскольку ей не было известно о наличии такого обязательства.
Таким образом, в пользу истца суд взыскивает: 44 753,14 руб. – просроченная ссудная задолженность, 21,74 руб.- неустойка на остаток основного долга, 1 553,27 руб. – иные комиссии, 347,26 руб. – штраф за просроченный платеж, всего 46 675,41 руб.
Поскольку требование истца удовлетворено частично, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1 600,26 руб. из расчета (46 675,41 – 20 000) х 3% + 800.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 46 675,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 600,26 руб., всего 48 275 (Сорок восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 67 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.03.2023 года.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья: Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-168/2023
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде
Секретарь ________________