№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,
при секретаре Д.А. Проскуриной,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
01.03.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (4664543122) согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 731200 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет открытый на имя ФИО1 в Банке.
14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.
ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала внесение ежемесячных платежей в меньшем размере, а в последствии прекратила осуществлять оплату кредита.
13.04.2022 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке не исполнено.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 749144,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».
Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)") определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает, что ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просила.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как установлено материалами дела, 01.03.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (4664543122) согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 731200 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых (л.д. 11-12).
Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет открытый на имя ФИО1, в Банке, что подтверждается выпиской (л.д. 10).
14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.
ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала внесение ежемесячных платежей в меньшем размере, а в последствии прекратила осуществлять оплату кредита.
13.04.2022 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности. В добровольном порядке задолженность не погашена.
ПАО «Совкомбанк» предоставило расчет задолженности по кредитному договору. Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 749144,06 рублей из них: просроченные проценты 39297,61 рубль, просроченная ссудная задолженность 707995,64 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 631,64 рубля неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,51 рубль, неустойка на просроченную ссуду 615,20 рублей, неустойка на просроченные проценты 598,46 рублей.
Суд принимает расчет истца за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Суд не находит правовых оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, считая, что размер неустойки соответствует нарушенному обязательству.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10691,44 рубля.
Руководствуясь ст. чт. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (4664543122) от 01.03.2021 года в сумме 749144,06 рублей из них: просроченные проценты 39297,61 рубль, просроченная ссудная задолженность 707995,64 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 631,64 рубля неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,51 рубль, неустойка на просроченную ссуду 615,20 рублей, неустойка на просроченные проценты 598,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 10691,44 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья С.В. Спесивцева
Решение23.08.2022