Дело № 2-4112/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Кабаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учётом уточнения к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 23 ноября 2020 года в части основного долга в размере 300000 рублей, проценты по договору займа за период с 24 декабря 2020 года по 30 августа 2022 года в размере 52840 рублей 99 копеек, о взыскании процентов по договору, начисляемые на сумму основного долга 300000 рублей, начиная с 31 августа 2022 года по 24 декабря 2023 года из расчёта 10% годовых, с 25 декабря 2023 года в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки за нарушение срока возврата долга за период с 23 декабря 2020 года по 30 августа 2022 года в размере 30295 рублей 98 копеек, неустойку за нарушение срока возврата займа, начисляемую на задолженность в размере 300000 рублей за период с 31 августа 2022 года до даты её фактического погашения из расчёта 0,1% за каждый день просрочки. Также просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7062 рубля 50 копеек, также возместить расходы на представителя в размере 15000 рублей (л.д. 3-4, 56-57, 58).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчиком получены денежные средства в долг от истца 23 ноября 2020 года, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка, срок по договору составил 36 месяцев, до 24 декабря 2023 года, также подписан сторонами письменный договор займа от 23 ноября 2020 года. При этом проценты уплачиваются заёмщиком ежемесячно в срок до 25 числа следующего месяца, при этом сумма основного долга может вноситься единоразово или частями, что пропорционально уменьшает сумму процентов, подлежащих уплате, договором также предусмотрена неустойка. В случае неоднократных нарушений заёмщиком в сроках уплаты процентов по договору, займодавец в праве требовать расторжения договора и возврата денежных средств. Поскольку денежные средства не возвращены в срок, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец ФИО1, его представитель в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, в том числе распиской от 23 ноября 2020 года (л.д.54), договором займа от 23 ноября 2020 года о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которыми истцом ответчику переданы денежные средства в размере 300000 рублей.

Согласно текста расписки от 23 ноября 2020 года «ФИО2 получил денежные средства в размере 300000 рублей по договору займа от ФИО1, указана дата 23.11.2020 г., подписи и расшифровка подписи ФИО2 (л.д.8, 54).

В соответствии с текстом договора займа от 23 ноября 2020 года, срок по договору составил 36 месяцев, до 24 декабря 2023 года, под 10% годовых, при этом проценты уплачиваются заёмщиком ежемесячно в срок до 25 числа следующего месяца, при этом сумма основного долга может вноситься единоразово или частями, что пропорционально уменьшает сумму процентов, подлежащих уплате, договором также предусмотрена неустойка (п.3.1. договора).

В случае неоднократных нарушений заёмщиком в сроках уплаты процентов по договору, займодавец в праве требовать расторжения договора и возврата денежных средств (п.3.5. договора).

Также договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2022 года истец направил письменное требование к ответчику о возврате суммы займа по указанному договору (л.д.12-14).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 23 ноября 2020 года в части основного долга в размере 300000 рублей.

Из материалов дела и расчёта истца следует, что имеется следующий размер задолженности по процентам: проценты по договору за период с 24 декабря 2020 года по 30 августа 2022 года в размере 52840 рублей 99 копеек, из расчета: с 24.11.2020 года по 31.12.2020 года (37 дней) 3032,78 (300000х37/366х10%/100%) + 49808,21 рубль за период с 01.01.2021 года по 30.08.2022 (606 дней) (300000х606/365х10%/100%) (л.д.58).

Согласно представленного истцом расчёта неустойка за нарушение срока возврата долга за период с 23 декабря 2020 года по 30 августа 2022 года в размере 30295 рублей 98 копеек (112,21 рубль (за период с 24.11.2020 по 31.12.2020 (3114,75х0,1% х 37) + 30183,77 рублей (за период с 01.01.2021 по 30.08.2022 (49808,21х0,1%х606) (л.д.58).

Размер задолженности судом проверен, суд находит его правильным. Ответчиком доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 23 ноября 2020 года в части основного долга в размере 300000 рублей, проценты по договору займа за период с 24 декабря 2020 года по 30 августа 2022 года в размере 52840 рублей 99 копеек, неустойка за нарушение срока возврата долга за период с 23 декабря 2020 года по 30 августа 2022 года в размере 30295 рублей 98 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по договору (по дату действия договора займа), процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору, начисляемые на сумму основного долга 300000 рублей, начиная с 31 августа 2022 года по 24 декабря 2023 года, из расчёта 10% годовых согласно условиям договора займа, с 25 декабря 2023 года в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка за нарушение срока возврата займа, начисляемая на задолженность в части основного долга по договору займа в размере 300000 рублей, за период с 31 августа 2022 года по дату её фактического погашения из расчёта 0,1% за каждый день просрочки.

Разрешая спор, установив, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд в соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг № от 12 мая 2022 года (л.д.49-50), копией расписки от 12.05.2022 года и от 11.05.2022 года (л.д.51, 52).

С учётом того, что представитель истца участвовал в судебном заседании (л.д.60), с учётом сложности дела, а также того, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя истца 15000 рублей, с учётом требований разумности.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7062 рубля 50 копеек (л.д.53).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт №, выдан (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт №, выдан (дата), задолженность по договору займа от 23 ноября 2020 года в части основного долга в размере 300000 рублей, проценты по договору займа за период с 24 декабря 2020 года по 30 августа 2022 года в размере 52840 рублей 99 копеек, неустойка за нарушение срока возврата долга за период с 23 декабря 2020 года по 30 августа 2022 года в размере 30295 рублей 98 копеек,

также взыскать проценты по договору, начисляемые на сумму основного долга 300000 рублей, начиная с 31 августа 2022 года по 24 декабря 2023 года, из расчёта 10% годовых согласно условиям договора займа, с 25 декабря 2023 года в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка за нарушение срока возврата займа, начисляемая на задолженность в части основного долга по договору займа в размере 300000 рублей, за период с 31 августа 2022 года по дату её фактического погашения из расчёта 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт №, выдан (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт №, выдан (дата), в возмещение расходов по оплате юридических услуг 15000 рублей, по уплате государственной пошлины - 7062 рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 03 октября 2022 года

Судья