Дело № 2-269/2025
УИД: 74RS0014-01-2025-000158-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхний Уфалей 02 апреля 2025 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поляковой А.В.,
при секретаре Бычковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН: <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» (далее ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования обосновали тем, что 18 апреля 2023 года между АО МФК «ЦФП» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № Z751090104302, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28000 рублей 00 копеек.
18 апреля 2023 года ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте.
После изучения заявления-анкеты заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой поддержки (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.
Ответчик так же получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона – личный, указанный в Заявлении-анкете.
Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной после того, как ответчик проставил полученный смс-код в специальном интегрированном окне на сайте Общества.
Таким образом, 18 апреля 2023 года между МФК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, подписанный Должником простой электронной подписью.
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЦФП» (VIVAДеньги» по адресу: http://vivadengi.ru) в сети интернет. Заемщик дал согласие на использование аналогасобственноручной подписи путем введения полученного по СМС цифрового кода.
В соответствии с условиями заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику сумму займа на личный счет Заемщика через платежную систему «МОНЕТА.РУ» / «TKBPAY»/ «ООО РНКО «Платежный центр» / ООО НКО «Яндекс Деньги»/, что подтверждается справкой из электронного реестра выплат. Срок возврата займа до 15 октября 2023 года.
В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено.
ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключили договор уступки прав требования № от 09 апреля 2024 года, в связи с чем все права кредитора по договору займа № № от 09 апреля 2023 года перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласноакту уступки прав требования, сумма задолженности составляет 70000 рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 28000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 41528 рублей 85 копеек, неустойка в размере 471 рубль 15 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа размере 70000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 28000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 41528 рублей 85 копеек, неустойка в размере 471 рубль 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства на основании представленных истцом доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со статьями 12 и 56 ГК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 421 и 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 данного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с Правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» подлежащего применению к возникшим между сторонами правоотношениями в силу специфики субъектного состава, микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
В соответствии сч.2-2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года и № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует то, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2023 года между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком был заключен договор займа № Z751090104302, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28000 рублей 00 копеек, срок возврата займа 180 дней с момента предоставления-до 15 октября 2023 года (согласно графику платежей) (Том №1 л.д.14-15, 19).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 360,897 % годовых (Том №1 л.д. 14).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (том № л.д.14 оборотная сторона).
В силу с п. 13 Индивидуальных условий договора установлено согласие на уступку прав требования по договору (том № л.д. 15).
ПАО МФК «Центр Финансовой поддержки» исполнило свои обязательства по договору, предоставив сумму займа в размере 28000 рублей 00 копеек, путем перевода денежных средств через платежную систему «TKBPAY» (Том № л.д.16 оборотная сторона).
В нарушение условий договора займа ФИО1 нарушила срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность в общем размере70000 рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 28000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 41528 рублей 85 копеек, неустойка в размере 471 рубль 15 копеек.
ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключили договор уступки прав требования № от 09 апреля 2024 года, в связи с чем все права кредитора по договору займа № от 09 апреля 2023 года перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ (Том № л.д.22-23,24 оборотная сторона).
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» 09 июля 2024 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, заключенному 18 апреля 2023 года, в размере 70000 рублей, образовавшейся за период с 18 апреля 2023 года по 01 марта 2024 года.
16 июля 2024 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области вынесла судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному договору № № от 18 апреля 2023 года, в размере 70000рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1150 рублей 00 копеек.
31 октября 2024 года ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указывая о несогласии с денежной суммой, подлежащей взысканию, поскольку считает сумму задолженности завышенной и необоснованной.
Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 11 ноября 2024 года судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 был отменен.
В Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с рассматриваемым иском истец обратился 03 февраля 2025 года. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту № № истцом не пропущен.
Доказательств иного судом не добыто, а ответчиком не представлено.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, ответчиком ФИО1 доказательств возврата суммы займа суду не представлено.
Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, принимая во внимание то, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ответчика задолженности в размере 70000 рублей 00 копеек, согласно представленному истцом расчету (Том № л.д. 10), который судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН: <***>) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № № от 18 апреля 2023 года в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга в размере 28000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 41528 рублей 85 копеек, неустойка в размере 471 рубль 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В.Полякова
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.
Председательствующий: А.В.Полякова