Решение по делу № 2А-6415/2023 от 16.10.2023

16RS0051-01-2023-007319-80

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань Дело №2а-6415/2023

16 октября 2023 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.

при секретаре судебного заседания Калинкиной А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1

представителя административных соответчиков Управления МВД России по г. Казани, МВД по РТ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к отделу полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани, участковому уполномоченному отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО4, Управлению МВД России по г. Казани, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, начальнику отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО5, начальнику Управления МВД России по г. Казани ФИО6, начальнику отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО7, заместителю начальника ОП <номер изъят> "Дербышки" УМВД России по г. Казани ФИО8, заместителю начальника ОП <номер изъят> "Дербышки" Управления МВД России по г.Казани ФИО9 о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению допущенных нарушений и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также - административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что <дата изъята> административный истец получила ответ на обращение ее представителя от <дата изъята>, в котором говорится, что административный материал по привлечению к административной ответственности ФИО10 по статье 6.1.1 КоАП РФ должен направиться в суд. <дата изъята> административным истцом было подано заявление о привлечении к административной ответственности ФИО10 за побои административному истцу по статье 6.1.1 КоАП РФ. Как сообщает административный истец, передача данных материалов по привлечению физических лиц по статье 6.1.1 КоАП РФ в суд для решения по существу и вынесению постановления по административному правонарушению откладывается участковым уполномоченным отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО4 уже два года. Административный протокол составлен более 1 года 10 месяцев назад. Срок привлечения к ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ по данному административному делу истек в конце июня <дата изъята> года. Административный истец считает, что надлежащим образом, в сроки, установленные действующим законодательством административный материал по ее заявлению от <дата изъята> участковым уполномоченным отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО4 не рассматривается, в суд в установленные законом сроки административный материал надлежащим образом собранный и доработанный не поступил. Как утверждает административный истец, данная ситуация может негативно на нее повлиять, и такая ситуация как бездействие (действие) должностных лиц нанесли административному истцу моральный вред, которая она оценивает в 100 000 рублей. Как считает административный истец, при рассмотрении ее заявления и рассмотрении административного материала должностными лицами были допущены ошибки, такие как, в нарушении положений КоАП РФ административный материал не направлен по настоящее время в суд для рассмотрения по существу и принятия постановления.

На основании изложенного административный истец с учетом неоднократным уточнений просит суд:

1. Признать незаконными бездействия (действие) должностных лиц ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД по городу Казани Республики Татарстан, выраженные в незаконном нарушении сроков передачи административного материала (КУСП <номер изъят>) в суд для рассмотрения и принятия постановления по административному делу, восстановив срок на подачу данного требования, при необходимости.

2. Признать незаконными бездействия (действие) должностных лиц ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД по городу Казани Республики Татарстан, выраженные в незаконном нарушении, а именно, в незаконном не устранении отмеченных недостатков, указанных в Определениях судьи 3 и 4 мирового судебного участка по Советскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан (Определения мирового судебного участка г. Казани РТ начиная с октября <дата изъята>) при возвращении административного материала по привлечению ФИО10 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (КУСП <номер изъят>) в ОП <номер изъят> «Дербышки», восстановив срок на подачу данного требования, при необходимости;

3. Признать незаконными бездействия должностных лиц ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД по г. Казани Республики Татарстан, выраженные в незаконном уклонении предоставить для ознакомления административного истца административный материал КУСП <номер изъят> от <дата изъята>. по заявлению ФИО3 (заявления ФИО11, действующей по доверенности от ФИО3 от <дата изъята>, зарегистрированы в ОП <номер изъят> «Дербышки» <дата изъята> <номер изъят> и <номер изъят>);

4. Признать незаконными бездействия должностных лиц ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД по г. Казани Республики Татарстан, выраженные в незаконном уклонении предоставить для ознакомления административному истцу ФИО3 административный материал КУСП <номер изъят> от <дата изъята>. по заявлению ФИО12 (Заявления ФИО11, действующей по доверенности от ФИО3. от <дата изъята> зарегистрированы в ОП <номер изъят> «Дербышки» <дата изъята> <номер изъят> и №» <номер изъят>);

5. Признать незаконными бездействия должностных лиц ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД по гор. Казани Республики Татарстан, выраженные в незаконном не уведомлении ФИО3 об объединении КУСП <номер изъят> от <дата изъята> и КУСП <номер изъят> от <дата изъята> а также регистрации после рапорта от <дата изъята> о выделении административного материала в отношении ФИО10 иного административного материала с КУСП <номер изъят> от <дата изъята>, восстановив срок на подачу данного требования, при необходимости;

6. Признать незаконными бездействия должностных лиц ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД по гор. Казани Республики Татарстан об отсутствии уведомления ФИО3 о вынесенном определении от <дата изъята> (КУСП <номер изъят> от <дата изъята>.) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, восстановив срок на подачу данного требования, при необходимости;

7. Обязать административных ответчиков устранить все вышеуказанные нарушения.

8. Взыскать с административных ответчиков в солидарном порядке моральный вред в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей) в пользу административного истца;

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков МВД по Республике Татарстан, МВД Российской Федерации, начальник отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО5, начальник Управления МВД России по г. Казани ФИО6, начальник отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО7, заместитель начальника ОП <номер изъят> "Дербышки" УМВД России по г. Казани ФИО8, заместитель начальника ОП <номер изъят> "Дербышки" Управления МВД России по г.Казани ФИО9, в качестве заинтересованных лиц ФИО10, ФИО11

На судебное заседание представитель административного истца явилась, требования поддержала, кроме двух требований: 1. об обязании устранить допущенные нарушения, так как срок привлечения к ответственности пропущен; 2. о компенсации морального вреда. Однако, заявление об отказе от данных двух требований не представлено, в связи с чем, суд рассматривает все заявленные требования по существу спора.

Представитель административных соответчиков Управления МВД России по г. Казани, МВД по РТ ФИО2 явилась, требования не признала.

Иные участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав представителей административного истца, административных соответчиков, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

…9. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

10. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

11. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

12. В случае непредставления необходимых доказательств органом, организацией, лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), суд может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе. Если указанные орган, организация, лицо не представят истребуемые судом доказательства и не сообщат суду о невозможности их представления, на указанные орган, организацию, лицо может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

13. Суд может признать необходимым опубликование решения суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно статье 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В силу статьи 28.8 КоАП РФ, протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

1.1. К протоколу (постановлению прокурора) об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный штраф, направляемому судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

2. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

3. В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что <дата изъята> в ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани обратилась ФИО11 с заявлением о привлечении к административной ответственности группу садоводов СНТ «Монтажники» за хулиганство в садоводстве, которое было зарегистрировано в КУСП <номер изъят>.

<дата изъята> в ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани обратилась ФИО3 с заявлением о привлечении к административной ответственности группу лиц за хулиганство, которое было зарегистрировано в КУСП <номер изъят>, и объединено с КУСП 6475.

В рамках рассмотрения материала КУСП <номер изъят> УУП ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани ФИО4 опрошены садоводы СНТ «Монтажники», сама потерпевшая ФИО3, назначена судебно-медицинская экспертиза на определение наличия телесных повреждений ФИО3 (постановление от <дата изъята>).

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, ввиду отсутствия запрошенных экспертом медицинских документов, сделан вывод об оценке обнаруженных повреждений с предоставлением медицинских документов.

В рамках рассмотрения материала КУСП <номер изъят> была назначена Дополнительная судебно-медицинская экспертиза на определение наличия телесных повреждений ФИО3 (постановление от <дата изъята>).

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> (дата окончания <дата изъята>) сделаны выводы о наличии телесных повреждениях у ФИО3, <дата изъята> г.р. в виде кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей, в лобной области по срединной линии, на передней поверхности левого бедра в средней трети.

По результатам рассмотрения материала проверки КУСП 6475 от <дата изъята> заместителем начальника ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани ФИО8 <дата изъята> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Этим же определением материал проверки по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1-1 КоАП РФ, в действиях гражданки ФИО10 выделен в отдельное производство и зарегистрирован в КУСП <номер изъят>.

В соответствии с пунктом 58 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от <дата изъята> N 736, на основании рапорта УУП ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани ФИО4 от <дата изъята> срок проверки по материалу КУСП <номер изъят> был продлен до 30 суток.

В соответствии с пунктом 58 Инструкции, на основании рапорта УУП ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани ФИО4 от <дата изъята> срок проверки по материалу КУСП <номер изъят> был продлен до 60 суток.

<дата изъята> при наличии признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), УУП ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <номер изъят> в отношении гражданки ФИО10

В рамках рассмотрения материала КУСП <номер изъят> была назначена ситуационная судебно-медицинская экспертиза на определение взаимосвязи полученных телесных повреждений ФИО3 и обстоятельств указанных объяснениях (постановление от <дата изъята>).

Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> (окончено <дата изъята>) сделаны выводы о возможности образования телесных повреждений у ФИО3 в виде кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти и лобной области при указанных ей обстоятельствах.

<дата изъята> протокол об административном правонарушении <номер изъят> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО10 направлен мировому судье судебного участка № <номер изъят> Советского района г. Казани (исх. <номер изъят> от <дата изъята>).

<дата изъята> определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому району г. Казани указано на отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи свидетелей в части разъяснения их прав и обязанностей, даты и подписи начальника ОП <номер изъят> «Дербышки» в определении о передачи материала по подведомственности, отсутствие характеризующих материалов на ФИО10, а также обеспечения ее явки в день поступления материала в суд для рассмотрения. На основании п. 4 ч- 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие приложенные к нему материалы в отношении ФИО10 возвращены в ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани для устранения недостатков.

<дата изъята> определением и.о. мирового судьи судебного участка № <номер изъят> Советского района г. Казан ФИО13 протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие приложенные к нему материалы в отношении ФИО10 возвращены в ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани для устранения недостатков в части не обеспечения присутствия ФИО10 при рассмотрении дела.

<дата изъята> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО10 повторно направлено мировому судье судебного участка № <номер изъят> Советского района г. Казани, как ранее исполнявшему обязанности мирового судьи судебного участка № <номер изъят> Советского района г. Казани (исх. <номер изъят> от <дата изъята>).

<дата изъята> определением мирового судьи судебного участка № <номер изъят> Советского района г. Казан ФИО13 материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО10 возвращены в ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани по причине территориальной неподсудности с учетом места совершения административного правонарушения и отсутствия явки ФИО10 при рассмотрении дела.

Не согласившись с действиями должностных лиц ФИО3 обратилась в суд с просьбой признать незаконными бездействие (действие) административных ответчиков, должностных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что бездействия УУП ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани ФИО4, как должностного лица уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении от <дата изъята> и оформления соответствующего материала об административном правонарушении явились основаниями для столь длительных сроков направлений материалов об административном правонарушении и неоднократного возврата вышеуказанного протокола, а в последующем и материала об административном правонарушении от мировых судей.

В связи с чем, суд признает незаконными бездействия УУП ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани ФИО4, выраженные в незаконном нарушении сроков передачи административного материала (КУСП <номер изъят>) в суд и в не своевременном и должном устранении недостатков, послуживших основаниями для возврата административного материала. Следовательно, требования <номер изъят> и 2 (л.д. <номер изъят>) подлежат удовлетворению.

На незаконность бездействий должностного лица так же указывает факт проведения служебной проверки в отношении последнего (л.д. <номер изъят>).

Из материалов дела следует, что истцовой стороной неоднократно принимались меры по ознакомлению с материалами административного дела.

В частности, <дата изъята> в ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани от истцовой стороны зарегистрированы два заявления, из содержания которых следует, что истцовой стороной заявлено помимо иных требований, требование об ознакомлении с материалами дела (л.д. <номер изъят>).

На вышеуказанные обращения предоставлены ответы за подписью заместителя начальника ОП <номер изъят> "Дербышки" Управления МВД России по г.Казани ФИО9 (л.д. <номер изъят>) из содержания которых не следует, что административному истцу предоставлен ответ о возможности ознакомления с материалами административных дел. Ни вышеуказанные ответы, ни иные копии материалов административных дел не содержат сведений, что истцовая сторона смогла, либо имела возможность ознакомиться с материалами дела. С материалами дела представитель административного истца была ознакомлена только <дата изъята> после проведения первого судебного заседания по данному делу, что никем из сторон не оспаривается.

В связи, с чем суд признает незаконным бездействие заместителя начальника ОП <номер изъят> "Дербышки" Управления МВД России по г.Казани ФИО9, выразившееся в не предоставлении возможности для ознакомления с административными материалами. Следовательно, требования <номер изъят> и 4 (л.д. <номер изъят>) подлежат удовлетворению.

Требование (<номер изъят> л.д. <номер изъят>) о признании незаконным бездействий, выраженных в незаконном не уведомлении ФИО3 об объединении КУСП <номер изъят> от <дата изъята>г. и КУСП <номер изъят> от <дата изъята> а также регистрации после рапорта от <дата изъята> о выделении административного материала в отношении ФИО10 иного административного материала с КУСП <номер изъят> от <дата изъята> удовлетворению не подлежит, поскольку ни инструкциями, ни иными нормативно-правовыми документами на уполномоченное должностное лицо не возложено обязанности по уведомлению стороны по вышеописанным действиям.

Как указывалось ранее, по результатам рассмотрения материала проверки КУСП <номер изъят> от <дата изъята> заместителем начальника ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани ФИО8 <дата изъята> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 65). В материалы дела представлена копия сопроводительного письма от <дата изъята> за подписью заместителя начальника ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани ФИО8 (л.д. <номер изъят>). Однако, сведений о направлении в адрес административного истца, как определения от <дата изъята>, так и сопроводительного письма от <дата изъята>, суду не предоставлено. Следовательно, требование (<номер изъят>, л.д. <номер изъят>) о признании незаконным бездействия заместителя начальника ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани ФИО8 по не уведомлению ФИО3 о вынесенном определении от <дата изъята> подлежит удовлетворению.

Поскольку истцовая сторона с материалами административных дел ознакомилась, в судебных заседаниях поясняла, что обязать устранить нарушения теперь невозможно и в связи с этим в указанной части требование не поддерживала, следовательно, требование <номер изъят> (л.д. 167) удовлетворению не подлежит.

Административный истец просила суд взыскать моральный вред в размере 100 000 руб., которое в последующем не поддержала.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения административному истцу нравственных или физических страданий по вине административного ответчика, как того предусматривает статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Административным истцом таких доказательств суду не представлено.

Следовательно, в удовлетворении заявленного требования (<номер изъят> л.д. <номер изъят>) надлежит отказать.

При этом, суд полагает, что истцовой стороной срок для обращения с данным иском не пропущен, правоотношения между сторонами носят длящийся характер.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к отделу полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани, участковому уполномоченному отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО4, Управлению МВД России по г. Казани, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, начальнику отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО5, начальнику Управления МВД России по г. Казани ФИО6, начальнику отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО7, заместителю начальника ОП <номер изъят> "Дербышки" УМВД России по г. Казани ФИО8, заместителю начальника ОП <номер изъят> "Дербышки" Управления МВД России по г.Казани ФИО9 о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению допущенных нарушений и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия участкового уполномоченного отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по г. Казани ФИО4,, заместителя начальника ОП <номер изъят> "Дербышки" УМВД России по г. Казани ФИО8, заместителя начальника ОП <номер изъят> "Дербышки" Управления МВД России по г.Казани ФИО9

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Сафин Р.И.

Копия верна

Судья Сафин Р.И.

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята> года