УИД: 63RS0029-02-2025-004115-62

№ 2-11592/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ...у Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Автозаводский районный суд адрес с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.02.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №0150556397 на сумму сумма.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – иные платы и штрафы.

Истец направлял ответчику требования о погашении долга, однако, требования истца ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Иск подан после отмены судебного приказа по заявлению должника.

Определением Автозаводского районного суда адрес гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, в представленном вместе с исковым заявлением ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании судебной корреспонденции, причину неявки суду не сообщил, не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Судом установлено, что 15.02.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №0150556397 на сумму сумма.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно справке по кредитной карте и выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако, не исполняет принятые на себя обязательства, не оплачивает ежемесячные платежи по кредиту и сумму процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выписками по счету №0150556397 за период с 05.09.2024 года по 08.01.20205 года. В связи с чем, у него образовалась задолженность размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – иные платы и штрафы.

Истец направлял ответчику заключительный счет от 09.01.2025 года о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, требования истца ответчиком не исполнены.

Истец обращался к ответчику с требований о возврате денежных средств, что подтверждается заключительным счетом от 25.01.2024года и не оспаривается ответчиком, однако ответчик требование истца не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что судом установлен факт заключения кредитного договора, а также получения ответчиком денежных средств, учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и требования истца, как и иных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ...а Игоря Геннадьевича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.

Судья Е.В. Боярникова