Дело № 5-153/2025

УИД 51RS0001-01-2025-002297-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Вартанян Н.Л., помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, неженатого, детей не имеющего, работающего врачом-стоматологом в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, <адрес>, привлекавшего к административной ответственности в течение года за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – у дома <адрес> в городе Мурманске выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что с правонарушение согласен, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы административного дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, а также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен и подписал без замечаний; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; письменными объяснениями <данные изъяты>. и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – у дома <адрес> в городе Мурманске выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, административный арест судья полагает возможным не назначать.

К ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут ФИО1 был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную к ФИО1 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ отменить, от административного задержания освободить немедленно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (ОП №1 УМВД по г.Мурманску), КПП 519001001, ИНН <***>, ОКТМО 47701000, номер счета получателя платежа – 03100643000000014900, наименование банка – Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г.Мурманск, БИК – 014705901, кор. счет 40102810745370000041, КБК 18811601201010001140, УИН 18880451250003203173.

Квитанция об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Н.Л. Вартанян