Решение по делу № 02-7436/2022~М-7852/2022 от 28.07.2022 - о признании недействительными кредитные договоры, договоры страхования, применении последствий недействительности сделки.

УИД 77RS0016-02-2022-014441-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7436/2022 по иску фио к адрес, Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительными кредитные договоры, договоры страхования, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам адрес, Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительными кредитные договоры <***>, <***>, договоры страхования № FRVTB-62500001950977 от 24.11.2021 и № FRVTB-62500001951765 от 25.11.2021, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 24.11.2021 неизвестными лицами от имени истца с Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***> на сумму в размере сумма, под 11,131% годовых, на срок 84 месяца. Также, 25.11.2021 неизвестными лицами от имени истца с банком был заключен еще один кредитный договор <***> на сумму в размере сумма, под 13,192 % годовых, на срок 84 месяца. Вместе с тем, как указала истец, данные кредитные договоры она добровольно не заключала, намерения взять кредит и воспользоваться им не имела, кредитные денежные средства сразу же были переведены на счета других лиц. Кроме того, помимо кредитных договоров, неизвестные лица заключили с адрес договоры страхования, которые были расторгнуты 26.11.2021. Однако каких-либо заявок на заключение или расторжение данных договоров истец не подавала. Заключенные договоры являются результатом мошеннических действий неустановленных лиц, что стало основанием для обращения истца в правоохранительный органы с заявлением о совершении преступления. Указанные обстоятельства и послужили поводом для обращения истца в суд.

Истец и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст.420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен договор комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) с подключенным базовым пакетом услуг, в соответствии с которым истцу был открыт мастер-счет № 40817810950294003382 в российских рублях и предоставлено обслуживание по счету; предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечена возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); предоставлен доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. Также истец указала, что просит направлять ей пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, Sms-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобильный телефон, указанный в разделе «Контактная информация».

В соответствии с п. 8.3 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц, клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн.

При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения Кредитного договора документов (в том числе заявления на получение Кредита, согласий Клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию Клиента) и иных), указанные в настоящем пункте Электронные документы подписываются ПЭП с использованием Средства подтверждения, при этом Средством подтверждения является:

- SMS-код (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Интернет-банк);

- SMS-код/Passcode (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Мобильное приложение в зависимости от выбранного Клиентом Средства подтверждения).

В п. 6.4.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн указано, что банк информирует Клиента о принятом решении по заявлению клиента на получение кредита, посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита Клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы, которые Клиент может сохранить на своем Мобильном устройстве.

В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными Электронными документами Клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в пункте 8.3 Правил.

Из материалов дела также следует, что 24.11.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор №625/0000-1950977, в соответствии с которым банк выдан кредит в размере сумма, на срок 84 месяца, под 8,9 % годовых. Данный договор был оформлен в электронном виде с использованием системы ВТБ-Онлайн, и подписан истцом электронной подписью.

25 ноября 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен еще один кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал кредит в размере сумма, на срок 84 месяца, под 10,9 % годовых. Данный договор был оформлен в электронном виде с использованием системы ВТБ-Онлайн, и подписан истцом простой электронной подписью.

Информация об условиях кредитных договоров, проверочные коды, сообщения о поступлении денежных средств направлялись истцу на номер телефона, указанный ей в договоре комплексного обслуживания.

Банк, на основании распоряжения истца, выраженного в виде подтверждения истцом проверочного кода, направленного через смс-сообщение, перевел денежные средства третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору - зачислил на счет истца кредитные денежные средства в размере, установленном договором, о чем было направлено соответствующее сообщение на номер истца. При этом, кредитные договоры и заявления были подписаны истцом простой электронной подписью; истцу направлялись смс-сообщения с информацией о предстоящих операциях, а также проверочные коды для подтверждения совершения данных операций, при этом в сообщениях указывалось, чтобы клиент никому не сообщал проверочные коды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, а требования закона, предъявляемые к кредитному договору, не нарушены. При этом, суд исходит из того, что истец добровольно изъявила желание на заключение кредитных договоров, о чем свидетельствует ее электронная подпись в кредитном договоре, заключению кредитных договоров предшествовало предоставление полной и достоверной информации о них, а потому оснований для признания договоров недействительным у суда не имеется.

Довод истца, что было возбуждено уголовное дело по факту хищения у нее денежных средств, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку отсутствует приговор в отношении лица, виновного в совершении данного преступления. Кроме того, сам факт возбуждения уголовного дела, не свидетельствует о том, что истцом спорные договоры не заключались.

Также из материалов дела следует, что на основании заявления истца банк перечислил в адрес денежные средства в размере сумма в счет оплаты страховой премии по договору № FRVTB-62500001951765 от 25.11.2021 и денежные средства в размере сумма в счет оплаты страховой премии по договору № FRVTB-62500001950977 от 24.11.2021.

Договоры страхования также были оформлены в электронном виде и подписаны истцом простой электронной подписью.

Информация о списании денежных средств в счет оплаты договоров страхования направлялась истцу путем смс-сообщений.

26 ноября 2021 года истец обратилась в адрес с заявлениями о расторжении договоров страхования.

Впоследствии страховые премии по договорам страхования были возвращены истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к адрес, поскольку договоры страхования расторгнуты, и страховые премии, уплаченные по данным договорам, возвращены истцу.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

фио в удовлетворении иска к адрес, Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительными кредитные договоры, договоры страхования, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2022 года