Решение по делу № 2-349/2023 от 24.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам.

24RS0041-01-2022-002542-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2023 по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк») к Администрации города Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлениями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности: по кредитному договору от 25 января 2018 г. У в размере 70358,98 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2310,77 руб.; по кредитному договору от 22 октября 2019 г. У в размере 96399,01 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3091,97 руб.; по кредитному договору от 22 октября 2019 г. У в размере 70358,98 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2310,77 руб.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее также – ПАО КБ «Восточный») и ФИО3 были заключены кредитные договоры в рамках которых ФИО3 был предоставлен кредит. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 00.00.0000 года умер.

Определением от 10 апреля 2023 г. гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

В ходе производства по гражданскому делу по ходатайствам, изложенным в исковых заявлениях, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация города Красноярска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов гражданского дела, 25 января 2018 г. ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО3 по кредитному договору У кредит в сумме 70 000 руб. под 22,7 % годовых. 22 октября 2019 г. ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО3 по кредитному договору У кредит в сумме 53949,84 руб. под 27,95 % годовых. Также 22 октября 2019 г. ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО3 по кредитному договору У кредит в сумме 24150,24 руб. под 20 % годовых.

Согласно выписке по счету ФИО3, обязательства по ежемесячному погашению кредита были им нарушены, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

00.00.0000 года ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 30 декабря 2019 г.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Согласно ответу президента Нотариальной палаты Красноярского края наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

При этом из адресной справки от 18 апреля 2023 г. следует, что ФИО2 и ФИО1 (дети ФИО3) зарегистрированы по адресу: Х, то есть в том же жилом помещении, что и ФИО3

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не опровергнут факт наличия задолженности по кредитным договорам, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25 января 2018 г. У (5044128387) в размере 70358,98 руб.,по кредитному договору от 22 октября 2019 г. У в размере 96399,01 руб., по кредитному договору от 22 октября 2019 г. У (5044128387) в размере 70358,98 руб., поскольку наследство фактически принято ответчиками после смерти ФИО3

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения то, что недвижимое имущество ФИО3 стало выморочным, основания для удовлетворения заявленных требований к Администрации города Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 2310,77 руб., 3091,97 руб.,2310,77 руб.

Данные судебные расходы подлежат возмещению в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25 января 2018 г. У в размере 70358,98 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2310,77 руб.; по кредитному договору от 22 октября 2019 г. У в размере 96399,01 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3091,97 руб.; по кредитному договору от 22 октября 2019 г. У в размере 70358,98 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2310,77 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации города Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова