Дело № 2а-1461/2023

УИД 35RS0010-01-2022-016648-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 овича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, Отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что в рамках исполнительных производств в отношении него были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. На период их вынесения он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Просит суд освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора, наложенного в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении него.

Протокольным определением от 17.01.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Вологодской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административное исковое заявление поддержал.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 решение оставила на усмотрение суда. Все постановления о взыскании исполнительского сбора входят в сводное исполнительное производство.

В судебное заседание представители административного ответчика УФССП России по Вологодской области, Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав административного истца, административного ответчика, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из положений части 1 указанной статьи, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 7 данной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

как следует из материалов дела, в ОСП по г. Вологде №1 на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора на общую сумму взыскания 9 422 рубля 92 копейки, наложенного:

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 от 27.09.2018 г. по исполнительному производству № от 27.08.2018 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4 от 12.08.2019 г. по исполнительному производству № от 05.04.2019 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4 от 12.08.2019 г. по исполнительному производству № от 22.03.2019 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4 от 07.08.2018 г. по исполнительному производству № от 12.07.2018 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО5 от 20.05.2020 г. по исполнительному производству № от 01.08.2019 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО5 от 20.05.2020 г. по исполнительному производству № от 19.08.2019 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО5 от 20.05.2020 г. по исполнительному производству № от 20.08.2019 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО5 от 20.05.2020 г. по исполнительному производству № от 11.09.2019 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО5 от 20.05.2020 г. по исполнительному производству № от 20.09.2019 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО5 от 20.08.2020 г. по исполнительному производству № от 05.03.2020 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО6 от 08.07.2021 г. по исполнительному производству № от 01.04.2021 г.

В указанные периоды ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области, находился под стражей с 14.09.2018 г. по 26.04.2022 г., как указывает ФИО2 не имел возможности оплатить задолженность.

На основании изложенного суд полагает возможным административные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО2 овича об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить ФИО2 овича от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области:

- ФИО3 от 27.09.2018 г. по исполнительному производству № от 27.08.2018 г.;

- ФИО4 от 12.08.2019 г. по исполнительному производству № от 05.04.2019 г.;

- ФИО4 от 12.08.2019 г. по исполнительному производству № от 22.03.2019 г.;

- ФИО4 от 07.08.2018 г. по исполнительному производству № от 12.07.2018 г.;

- ФИО5 от 20.05.2020 г. по исполнительному производству № от 01.08.2019 г.;

- ФИО5 от 20.05.2020 г. по исполнительному производству № от 19.08.2019 г.;

- ФИО5 от 20.05.2020 г. по исполнительному производству № от 20.08.2019 г.;

- ФИО5 от 20.05.2020 г. по исполнительному производству № от 11.09.2019 г.;

- ФИО5 от 20.05.2020 г. по исполнительному производству № от 20.09.2019 г.;

- ФИО5 от 20.08.2020 г. по исполнительному производству № от 05.03.2020 г.;

- ФИО6 от 08.07.2021 г. по исполнительному производству № от 01.04.2021 г.,

находящихся на исполнении в рамках сводного исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

<данные изъяты>